Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №214/11921/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/11921/26

3/214/2095/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2026 о 12:30 год. на території місця тимчасової дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, з використанням спеціального технічного засобу та тесту від 28.09.2026 за №20, виданий медичною службою секції типу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав у повному обсязі, не заперечував обставини, викладені у протоколі серії НГУ №264622 від 28.09.2026.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, а отже обізнаний про наявність відносно нього адміністративної справи у суді, беручи до уваги той факт, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.172-20 КУпАП, а також враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка, окрім особистого визнання ним вини, відповідно до письмових пояснень, також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №264622 від 28.09.2026, в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що мало місце 28.09.2026 о 12:30 год., на території місця тимчасової дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.3);

-копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки за №589330 (чинне до 02.09.2027) (а.с.4);

-копією акту на стан алкогольного наркотичного чи іншого стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції за №20, складеного 28.09.2026 о 14:00 год. відносно ОСОБА_3 (а.с.4 зворот);

-копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за №380агп від 30.03.2026 (а.с.11);

-копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за №258 від 08.08.2025 (а.с.12);

-копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 27.12.1994, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-10).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, строк дії якого надалі неодноразово продовжувався.

Останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 13 липня 2026 року №596/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 14 липня 2026 року №4928-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 02 серпня 2026 року строком на 90 діб, тобто до 05 години 30 хвилин 31 жовтня 2026 року.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника)

Частиною 1 ст.172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння, а зазначене правопорушення вчинено в умовах особливого періоду, у зв`язку з чим його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись ст.33 КУпАП враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд вважає за необхідне звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, 172-20 ч.3, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.І. Євтушенко