Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №203/9143/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/9143/26

Провадження № 3/0203/1422/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11 серпня 2026 року о 16 год. 08 хв. ОСОБА_1 залишила свою малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_3 , тим самим ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та розвитку малолітньої дитини.

19 серпня 2026 року о 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: висловлювала на її адресу словесні образи та погрожувала фізичною розправою, чим викликала у потерпілої занепокоєння за своє життя, здоров`я та безпеку. Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року.

19 серпня 2026 року о 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який чув та бачив, як ОСОБА_1 словесно ображала свою матір ОСОБА_3 та погрожувала їй фізичною розправою, внаслідок чого дитина злякалася.

19 серпня 2026 року о 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечувала дитину належним харчуванням, залишала її саму на тривалий час, не забезпечувала належних умов для розвитку дитини, чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнала у повному обсязі. Пояснила, що не може жити з ОСОБА_3 , яку не вважає своєю матір`ю, оскільки остання її вдочерила, з нею склались неприязні відносини, через часті сварки йде з дому і може не приходити по кілька днів, розуміє, що повинна бути поряд з сином, однак сумісне проживання з матір`ю вважає неможливим. Підтвердила, що іноді б`є мати, висловлюється на її адресу нецензурно.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила фактичні обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 283 КУпАП постанова судді повинна ґрунтуватися на обставинах, встановлених під час розгляду справи, та на достатніх, належних і допустимих доказах.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються одним судом, справи про адміністративні правопорушення №203/9143/26 (провадження №3/0203/1422/2026), №203/9145/26 (провадження №3/0203/1423/2026), №203/9146/26 (провадження №3/0203/1424/2026), №203/9147/26 (провадження №3/0203/1425/2026) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі №203/9143/26.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 166403 від 14.08.2026, ВБА № 166404 від 19.08.2026, ВБА № 166402 від 19.08.2026, ВБА № 166706 від 14.08.2026, рапортами, письмовими поясненнями та показаннями ОСОБА_3 , наданими безпосередньо в судовому засіданні, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.08.2026, формою оцінки ризиків від 15.08.2026, постановою суду від 05.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а також ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також необхідність виховання правопорушниці в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень як нею, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн., оскільки саме таке стягнення є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, зазначених у частині першій цієї статті, зокрема, можуть бути звільнені одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у шлюбі не перебуває, у свідоцтві про народження дитини запис про батька зроблено у встановленому законом порядку за вказівкою матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя —

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №203/9143/26 (провадження №3/0203/1422/2026), №203/9145/26 (провадження №3/0203/1423/2026), №203/9146/26 (провадження № 3/0203/1424/2026), №203/9147/26 (провадження №3/0203/1425/2026), складені стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №203/9143/26.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу..

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя: Ю.М. Черваньова