Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №212/1676/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/1676/26

2/212/2898/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Осіпової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (далі — ТОВ «ФК «ЕЙС», позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі — ОСОБА_1 , відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 369680204 від 10.11.2020 року у розмірі 23 654,83 гривень, судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2 662,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.11.2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі — ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 369680204, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 7 000,00 гривень.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором, унаслідок чого утворилася заборгованість.

У подальшому право вимоги за кредитним договором було відступлено новим кредиторам на підставі договорів факторингу, зокрема відповідно до договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025 року право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ЕЙС».

Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором № 369680204 від 10.11.2020 року, заборгованість відповідача станом на 26.12.2025 року становить 23 654,83 гривень, з яких 9 195,23 гривень — заборгованість за тілом кредиту та 14 459,60 гривень — заборгованість за процентами.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 25 червня 2026 року розгляд справи було відкладено за заявою відповідача.

Відповідач — ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання позову.

Позивач у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач — визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтею 200 цього Кодексу.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 10.11.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 369680204, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 7 000,00 гривень. (а.с.12-17)

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином — відступлення права вимоги.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи, право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЕЙС» на підставі договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025 року. (а.с.42-65)

Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором № 369680204 від 10.11.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.12.2025 року становить 23 654,83 гривень, з яких 9 195,23 гривень — заборгованість за тілом кредиту та 14 459,60 гривень — заборгованість за процентами. (а.с.83)

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 654,83 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 35269 від 28.01.2026 року. (а.с.102)

Відповідно до ч. 1 статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, за умови визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1 331,20 гривень. Інша частина судового збору в розмірі 1 331,20 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частинами 1,2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Матеріалами справи підтверджено надання позивачу професійної правничої допомоги, зокрема складання позовної заяви вартістю 5 000,00 гривень, вивчення матеріалів справи вартістю 1 000,00 гривень, підготовку адвокатського запиту вартістю 500,00 гривень та підготовку клопотання вартістю 500,00 гривень. Загальна вартість наданих послуг становить 7 000,00 гривень, що підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг. (а.с. 84-89)

Враховуючи обсяг наданих правничих послуг, їх зв`язок із розглядом цієї справи та документальне підтвердження понесених витрат, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 137, 141, 142, 200, 206, 263–265 ЦПК України, статтями 512, 514, 525, 526, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ заборгованість за кредитним договором № 369680204 від 10.11.2020 року у розмірі 23 654,83 гривень, з яких: 9 195,23 гривень — заборгованість за тілом кредиту, 14 459,60 гривень — заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» судовий збір у розмірі 1 331,20 гривень.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1 331,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», місцезнаходження: 02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 09 жовтня 2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак