Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №212/9175/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/9175/26

2/212/6251/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без участі всіх осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городищенська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

12 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городищенська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки – ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частка квартири АДРЕСА_1 .

20 червня 2025 року державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 з підстав не визначення часток померлого співвласника у правовстановлюючому документі.

Зазначає, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності без виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 травня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала 15 липня 2026 року до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, надав 14 липня 2026 заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи до суду не з`явився, заяв або клопотань до суду не подавав.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає встановленим наступне.

Судом встановлено, що 10 липня 1971 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». (а.с. 16)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло видане Госпрозрахунковим бюро з оформлення документів на приватизацію житла НПФ «Бізнес-Тех» від 09.08.1993 року квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Загальна площа квартири складає 45,70 кв.м., житлова 29,70 кв.м. Зазначене свідоцтво зареєстровано Бахмутським (попередня назва - Артемівським) бюро технічної інвентаризації, що підтверджується печаткою закладу на зазначеному свідоцтві. (а.с. 18-19)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . (а.с. 17)

З наданої інформації Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області від 12.08.2026 за № 3249/01-12, за відомостями, які містяться в реєстрі територіальної громади, станом на 18.11.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , було зареєстровано місце проживання наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 . (а.с. 56)

З копії спадкової справи № 175/2025 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заведеної Городищенською державною нотаріальною конторою Черкаської області вбачається таке. 20 червня 2025 року до Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області звернулась із заявою про спадкування за законом ОСОБА_1 . З відповіді Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області від 13.06.2025 № 2218/01-12 вбачається, що ОСОБА_6 знятий з реєстраційного обліку з 22.11.2024 за свідоцтвом про смерть. (а.с. 58-73)

20 червня 2025 року державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 з підстав не визначення часток померлого співвласника у правовстановлюючому документі. (а.с. 20-21)

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої статті 16 ЦК України).

Положення частини другої статті 370 ЦК України визначають, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У частині п`ятій статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді частки у спільній сумісній власності квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадкодавця ОСОБА_2 є дружина його дружина ОСОБА_1 .

За положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так, ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, не заявила про відмову від спадщини, а тому позивач вважається такою, що прийняла спадщину. Інші спадкоємці відсутні.

Судом встановлено, що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , була набута під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_1 .

За ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

За ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З урахування того, що частки у праві спільної сумісній власності вважаються рівними, тому за ОСОБА_1 підлягає визнанню право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,70 кв.м, житловою площею 29,70 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городищенська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,70 кв.м, житловою площею 29,70 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Соледарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, код ЄДРПОУ 44737080, юридична адреса: 84545, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Паркова, буд. 3-А.

Третя особа: Городищенська державна нотаріальна контора Черкаської області, код ЄДРПОУ 02901210, адреса: 19502, Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, буд. 114.

Повний текст рішення складено та підписано 09 жовтня 2026 року.

Суддя: М. В. Зімін