Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №211/7377/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Провадження № 2-о/211/184/26

ЄУН 211/7377/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

за головуванням судді - Грубника О.М.,

з участю секретаря судового засідання - Журавель М.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника – ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Яблуновиця Іллінецького району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради складено актовий запис про смерть № 5132 від 30.12.2025 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця тривалий час, починаючи з 2016 року і до дня смерті ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , вела з ним спільне господарство, мала спільний побут та взаємні права і обов`язки, притаманні подружжю.

Судом встановлено, що раніше ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі, укладеному 09 жовтня 1987 року (актовий запис № 845), який було розірвано 04 червня 1992 року (актовий запис № 287), що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області на запит суду (лист № 1127/31.12-32 від 12.09.2026 на ухвалу суду від 07.09.2026 у справі № 211/7377/26). Таким чином, на час спільного проживання із заявницею ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебував.

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіциним І.А. відкрито спадкову справу № 3/2026 (номер у Спадковому реєстрі 75098901). Із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_1 , зазначивши підставою прийняття спадщини – проживання однією сім`єю з померлим без реєстрації шлюбу протягом 9 років. Інших звернень із заявами про прийняття спадщини не надходило.

Листом від 08.09.2026 № 229/02-14 приватний нотаріус Рукавіцин І.А. повідомив суд, що на запит до ЦНАП «ВІЗА» отримано відповідь, згідно з якою ОСОБА_3 не значиться зареєстрованим/знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з ненаданням спадкоємцем ОСОБА_1 документів, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років, та керуючись ст. 49 Закону України «Про нотаріат», постановою приватного нотаріуса від 03.07.2026 (вих. № 168/02-14) відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що й стало безпосередньою підставою для звернення заявниці до суду із цією заявою.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа – Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради – в судове засідання представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти заяви не подала.

ОСОБА_4 будучи допитаною в судовому засіданні, показав(ла), що ОСОБА_1 та її цивільний чоловік ОСОБА_3 проживали через вулицю — по АДРЕСА_1 . Лілія та ОСОБА_5 почали жити разом приблизно о 2015-2016 роках. У нас склалися дружні відносини: ми часто ходили одне до одного в гості та разом відзначали свята. Вона вважала що вони подружжя приблизно ще з того часу коли вони розпочали будівництво та стали спільно проживати й перебудовувати будинок. Вони вели спільне господарство як сім`я: разом жили, працювали та святкували свята.

ОСОБА_6 , будучи допитаною в судовому засіданні, показав(ла), що з позивачкою ОСОБА_7 вона знайома понад 10 років, а з її чоловіком — з 2018 року. Оскільки вона працює юристом і займається підготовкою документів, с початку до неї звернулися їхні сусіди щодо поділу будинку та присвоєння нового кадастрового номера. Востаннє вона бачила подружжя у грудні 2025 року, коли вони знову звернулися до неї за юридичною допомогою. Оскільки ОСОБА_5 не орієнтувався в документах, усіма питаннями займалася виключно Лілія — він сам підтвердив, що всіма паперами опікуватиметься вона. Через це у мене не виникало жодних сумнівів у тому, що вони є подружжям. Загалом я знаю їх обох понад п`ять років.

Заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи та зібрані у справі докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, можуть бути: довідки з місця проживання, свідчення свідків, акти компетентних органів чи органів самоорганізації населення про встановлення факту спільного проживання, докази про спільне ведення господарства та побуту, листування, інші документи, з яких вбачається, що особи вважали себе подружжям та піклувалися одне про одного.

Факт спільного проживання заявниці разом із ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 2016 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується, зокрема: актом про встановлення факту проживання, складеним головою квартального комітету № 11 за участю сусідів заявниці та померлого, якими підтверджено факт фактичного проживання ОСОБА_3 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_1 , починаючи з 2016 року і до дня його смерті; довіреністю, виданою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (за день до смерті) на ім`я ОСОБА_1 на представництво його інтересів в органах державної влади та місцевого самоврядування, що свідчить про довірчий, сімейний характер стосунків між ними; поясненнями представника заявниці; а також іншими письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років. Встановлення судом факту проживання заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу має для неї юридичне значення, оскільки є необхідною передумовою для реалізації її спадкових прав, у видачі свідоцтва про які нотаріусом було відмовлено саме у зв`язку з відсутністю судового рішення про встановлення цього факту.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка в сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , що передбачено ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з вересня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М.Грубник