Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №209/3219/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/3219/26

Провадження № 2/209/2366/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі:головуючого судді – Корнєєвої І.В.

за участю секретаря судового засідання – Пиндик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2026 року Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 26201000433071 від 11.07.2019 року в розмірі 244 102 гривні 02 коп. та судові витрати по справі в розмірі 2 929 гривень 25 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , уклавши з АТ «Банк Кредит Дніпро» 11.07.2019 кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 11.05.2026 у AT «Банк Кредит Дніпро» обліковується заборгованість за кредитним договором № 26201000433071 від 11.07.2019 року у сумі 244 102,02 грн., яка складається із суми простроченого кредиту 143 478,49 грн., суми залишку прострочених відсотків 100 623,53 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду клопотання, в якому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд,дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

11 липня 2019 року між акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26201000433071, відповідно до умов якого Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. Ліміт кредитної лінії на дату укладення договору становить 46 154,00 грн., максимальний ліміт кредитної лінії не може перевищувати 1 000 000 грн., строк дії кредитного ліміту – 12 місяців, який може бути продовжений необмежену кількість разів, дата надання кредиту – 11.07.2019 р., процентна ставка на строкову заборгованість – 48,0 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість – 56 % річних, пільговий період – до 67 днів, розмір процентної ставки протягом пільгового періоду – 0,01 % річних. Загальна сума виданого кредиту 164 400,00 грн., кінцева дата погашення кредиту 30.04.2026 р., термін користування кредитом 82 місяці.

Вирішуючи даний спір суд враховує наступні положення чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно частини першої-другої статті 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно частини першої-другої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що між позивачем АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 правовідносини виникли внаслідок укладеного договору, з запропонованими умовами якого відповідач та погодилася.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Станом на 11.05.2026 у AT «Банк Кредит Дніпро» обліковується заборгованість за кредитним договором № 26201000433071 від 11.07.2019 року у сумі 244 102,02 грн., яка складається із суми простроченого кредиту 143 478,49 грн., суми залишку прострочених відсотків 100 623,53 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що позов акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обгрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому відповідач має відшкодувати позивачу 2 929, 25 грн. судових витрат за сплату судового збору.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 1, 76, 77, 78, 81, 141, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 626, 628, 634, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 , на користь АТ «Банк Кредит Дніпро»(місцезнаходження: 01033 м.Київ, вул. Жилянська,буд.75, код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за кредитним договором № 26201000433071 від 11.07.2019 року у сумі 244 102 (двісті сорок чотири тисячі сто дві ) грн. 02 коп., яка складається із суми простроченого кредиту 143 478,49 грн., суми залишку прострочених відсотків 100 623,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 , на користь АТ «Банк Кредит Дніпро»(місцезнаходження: 01033 м.Київ, вул. Жилянська,буд.75, код ЄДРПОУ 14352406) судові витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 2 929, 25 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Корнєєва