Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №172/993/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 172/993/26

(3/199/3067/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

22.09.2026 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

За участю: ОСОБА_1 та його захисника Приступко С.Г.,

УСТАНОВИВ:

18.08.2026 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 631418 від 04.04.2026 зазначено, що 03.04.2026 о 23:55 годині у с. Васильківка по вул. Юрія Левенця, 43, водій ОСОБА_1 керував т.з. «Geely FE-1», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального приладу Драгер, тест 2712, результат 0,91 проміле.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення особу водія встановлено згідно посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

У той же в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що: 03.04.2026 о 23:55 годині у с. Васильківка по вул. Юрія Левенця, 43, він взагалі не перебував та не керував автомобілем «Geely FE-1», н.з. НОМЕР_1 , яким в дійсності керував його товариш по службі – військовослужбовець ОСОБА_2 , який зображений на відеозаписі бодікамери поліцейських та який використав зовнішню схожість із ним та представився його даними, надавши працівникам поліції його документи, що перебували в салоні автомобіля; він не проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального приладу Драгер, тест 2712, оскільки саме військовослужбовець ОСОБА_2 , який надав працівникам поліції посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , представившись його іменем, пройшов від його імені огляд на стан сп`яніння, а поліцейський не пересвідчився в особі водія та незаконно притягнув його до адміністративної відповідальності.

Суддя, переглядаючи відеозапис з бодікамери поліцейського, встановив, що дійсно на відеозаписі зображено іншого чоловіка, ніж ОСОБА_1 , саме інший чоловік, не схожий з ОСОБА_1 , надав документи на ім?я ОСОБА_1 та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння.

З пояснень ОСОБА_1 його побратим – військовослужбовець ОСОБА_2 має характерне татуювання в області шиї, якого не має у ОСОБА_1 і дане татуювання зафіксоване матеріалом відеозапису.

За таких обставин дана справа підлягає поверненню начальнику ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання щодо встановлення належного суб`єкта правопорушення, який 03.04.2026 о 23:55 годині у с. Васильківка по вул. Юрія Левенця, 43, керував т.з. «Geely FE-1», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись п. 2) ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, начальнику ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ігорю Захаренку для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко