Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №703/4223/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4223/26

2/703/2680/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Агро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами,

встановив:

26.06.2026 КС «Кредит-Агро» в порядку самопредставництва юридичної особи звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитної заборгованості у розмірі 116564,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Кредит-Агро» (членський номер 488). Між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори №00008 від 11.02.2025, №00009 від 13.02.2025, №00012 від 18.02.2025, №00014 від 19.02.2025, №00015 від 20.02.2025, №00017 від 25.02.2025 та №00019 від 26.02.2025, відповідно до умов яких кредитна спілка зобов`язалась видати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі по 49000,00 грн за кожним кредитним договором строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, а ОСОБА_1 зобов`язався сплатити проценти за користування грошовими коштами по кожному із вказаних кредитних договорів у розмірі 34% річних та своєчасно повернути позичені кошти.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальником ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами між кредитною спілкою та ОСОБА_2 були укладені договори поруки №00008-П-1 від 11.02.2025, №00009-П-1 від 13.02.2025, №00012-П-1 від 18.02.2025, №00014-П-1 від 19.02.2025, №00015-П-1 від 20.02.2025, №00017-П-1 від 25.02.2025 та №00019-П-1 від 26.02.2025, за умовами яких ОСОБА_2 зобов`язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед КС «Кредит-Агро» у разі порушення останнім своїх зобов`язань.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитними договорами виконав частково, позичені кошти за кожним із вказаних договорів повернув в повному обсязі, що підтверджується прибутковими касовими ордерами №16 від 11.02.2026, №18 від 13.02.2026, №22 від 18.02.2026, №25 від 19.02.2026, №26 від 19.02.2026, №30 від 25.02.2026, №33 від 26.02.2026, водночас нараховані проценти по жодному з цих договорів не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по відсотках за вказаними кредитними договорами на загальну суму 116564,56 грн, а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2026 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для подання письмових заяв по суті справи, призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання представника не направив, звернувшись із письмовою заявою, що містить клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності, за змістом якого не висловив заперечень щодо постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не прибули, причин неявки не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідачі у встановлений судом строк відзиву до суду не подавали, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідачів не надходило.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого главою 11 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторін доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань.

11.02.2025 між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00008, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн строком на 12 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто до 11.02.2026.

13.02.2025 між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00009, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 13.02.2026 включно.

18.02.2025 між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00012, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 18.02.2026 включно.

19.02.2025 між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00014, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 19.02.2026 включно.

20.02.2025 між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00015, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 20.02.2026 включно.

25.02.2025 між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00017, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 25.02.2026 включно.

Крім того, 26.02.2025 між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00019, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 26.02.2026 включно.

Відповідач ОСОБА_1 при укладанні кредитних договорів погодився з їх умовами та підтвердив свою згоду проставленням підпису.

Відповідно до п. 2.1 вказаних договорів кредит надається строком на 12 (дванадцять) фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту.

Відповідно п. 3.1 вказаних договорів плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 34% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом і не може бути збільшена без письмової згоди позичальника. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

Згідно з п. 3.5 вказаних договорів погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається у такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу - сума кредиту.

Отримання ОСОБА_1 від КС «Кредит-Агро» кредитних коштів за вказаними договорами підтверджено копіями видаткових касових ордерів №11 від 11.02.2025, №13 від 13.02.2025, №26 від 18.02.2025, №28 від 19.02.2025, №31 від 20.02.2025, №33 від 25.02.2025 та №36 від 26.02.2025.

Факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується матеріалами справи та не заперечувався відповідачем ОСОБА_1 .

Згідно з прибутковими касовими ордерами №16 від 11.02.2026, №18 від 13.02.2026, №22 від 18.02.2026, №25 від 19.02.2026, №26 від 19.02.2026, №30 від 25.02.2026, №33 від 26.02.2026, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитними договорами виконав частково, позичені кошти (тіло кредиту) за кожним із вказаних договорів повернув в повному обсязі, водночас нараховані проценти по жодному з цих договорів не сплатив.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами між кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладені договори поруки №00008-П-1 від 11.02.2025, №00009-П-1 від 13.02.2025, №00012-П-1 від 18.02.2025, №00014-П-1 від 19.02.2025, №00015-П-1 від 20.02.2025, №00017-П-1 від 25.02.2025 та №00019-П-1 від 26.02.2025, за умовами яких поручитель зобов`язався солідарно з позичальником відповідати перед КС «Кредит-Агро» у разі порушення останнім своїх зобов`язань.

Так, відповідно п. 3.2 вказаних договорів поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов`язання боржника в повному обсязі, тобто: за повернення кредиту, сплату відсотків за його використання, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання з боку боржника умов кредитного договору.

Відповідно п. 3.3 вказаних договорів у випадку невиконання або неналежного виконання з боку боржника своїх обов`язків за кредитним договором кредитор зобов`язується протягом десяти днів надіслати письмове повідомлення, де вказати поручителю заборговану суму.

КС «Кредит-Агро» на адресу поручителя та позичальника було направлено письмове повідомлення про невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитними договорами із зазначенням розміру боргу за нарахованими процентами в сумі 116564,56 грн, що підтверджується листом вих. №10-03/94 від 05.06.2026.

Відповідно до розрахунку позивача, який наведено безпосередньо в позовній заяві та проти якого відповідачі не надали будь-яких заперечень, внаслідок порушення відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором №00008 від 11.02.2025 становить: заборгованість по сплаті процентів за час дії строку кредитування за період з 12.02.2025 до 11.02.2026 включно складає – 16658,60 грн виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн (за кожен день користування); 45,64 грн х 366 (кількість днів користування коштами в межах дії договору).

За кредитним договором №00009 від 13.02.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по сплаті процентів за час дії строку кредитування за період з 14.02.2025 до 13.02.2026 включно складає - 16658,60 грн виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн (за кожен день користування); 45,64 грн х 365 (кількість днів користування коштами в межах дії договору).

За кредитним договором №00012 від 18.02.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по сплаті процентів за час дії строку кредитування за період з 19.02.2025 до 18.02.2026 включно складає - 16658,60 грн виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн (за кожен день користування); 45,64 грн х 365 (кількість днів користування коштами в межах дії договору).

За кредитним договором №00014 від 19.02.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по сплаті процентів за час дії строку кредитування за період з 17.02.2024 до 16.02.2025 включно складає - 16658,60 грн виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн (за кожен день користування); 45,64 грн х 365 (кількість днів користування коштами в межах дії договору).

За кредитним договором №00015 від 20.02.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по сплаті процентів за час дії строку кредитування за період з 21.02.2025 до 19.02.2026 включно складає - 16612,96 грн виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн (за кожен день користування); 45,64 грн х 365 (кількість днів користування коштами в межах дії договору).

За кредитним договором №00017 від 25.02.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по сплаті процентів за час дії строку кредитування за період з 26.02.2025 до 25.02.2026 включно складає - 16658,60 грн виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн (за кожен день користування); 45,64 грн х 365 (кількість днів користування коштами в межах дії договору).

За кредитним договором №00019 від 26.02.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по сплаті процентів за час дії строку кредитування за період з 27.02.2025 до 26.02.2026 включно складає - 16658,60 грн виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн (за кожен день користування); 45,64 грн х 365 (кількість днів користування коштами в межах дії договору).

Дані розрахунки заборгованості суд визнає достовірними та правильними, приймаючи до уваги як належні та допустимі докази, що відповідають вимогам ст. 77-79 ЦПК України.

Таким чином судом встановлено, що позичальник кредитні кошти отримав, однак, свої зобов`язання за вказаними Кредитними договорами у повному обсязі не виконав, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед кредитною спілкою в розмірі 116564,56 грн, що підтверджується розрахунками заборгованості.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відтак вимога позивача про стягнення заборгованості у солідарному порядку з відповідачів є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачі порушили взяті на себе договірні зобов`язання, заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не сплатив, чим порушує права та законні інтереси позивача, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору та договору поруки, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі.

Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаними договорами та поданий до суду позов відповідачами суду не подано.

При цьому варто звернути увагу, що, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Так, згідно зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до платіжної інструкції №560 від 03.02.2026 позивач сплатив 3328,00 грн судового збору.

Зважаючи на те, що позов підлягає до повного задоволення, понесені позивачем судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах.

З урахуванням наведених норм з відповідачів на користь позивача належить стягнути по 1664,00 грн судового збору з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268 ЦПК України суд

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-Агро» заборгованість за кредитними договорами №00008 від 11.02.2025, №00009 від 13.02.2025, №00012 від 18.02.2025, №00014 від 19.02.2025, №00015 від 20.02.2025, №00017 від 25.02.2025 та №00019 від 26.02.2025 у розмірі 116564 (сто шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн 56 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит-Агро» витрати по оплаті судового збору - по 1664,00 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Кредитна спілка «Кредит-Агро», м. Черкаси, вул. Смілянська, 129, кім. 21, код ЄДРПОУ 25947551.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 09.10.2026.

Суддя: І.В.Овсієнко