Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №398/5908/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5908/26

провадження №: 2-о/398/292/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"05" жовтня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Калатаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Демченко Олександр Сергійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Демченко О.С., який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до зміни прізвища — ОСОБА_4 , є дочкою ОСОБА_1 , яка у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1338, зазначена як « ОСОБА_5 », а також встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , яка у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 358, зазначена як « ОСОБА_5 ». Заява мотивна тим, що в серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з метою посвідчення заповіту на користь своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, під час підготовки до вчинення нотаріальної дії було виявлено розбіжності у персональних даних ОСОБА_1 , а саме у свідоцтвах про народження дітей заявниця зазначена як “ ОСОБА_7 ", тоді як згідно паспорта громадянина України вона “ ОСОБА_8 ". Внаслідок зазначених розбіжностей, заявниця не змогла реалізувати своє право на посвідчення заповіту на користь своїх дітей. Письмової постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом не виносилося. Заявниці було повідомлено про необхідність належного документального підтвердження родинних відносин. Таким чином, необхідність встановлення фактів родинних відносин виникла не абстрактно, а у зв`язку з конкретною юридичною необхідністю, яка виникла під час звернення заявниці до нотаріуса. Розбіжності в документах ОСОБА_1 виникли давно, що змусило її звернутись до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документі, адже вона не могла реалізувати своє право на отримання пенсії по досягненню пенсійного віку. Заявниця бажає за життя належним чином врегулювати питання розпорядження належним їй майном на випадок смерті та скласти заповіт на користь своїх дітей. Встановлення судом фактів родинних відносин необхідне для належного документального підтвердження того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 . Встановлення зазначених фактів також має значення для недопущення виникнення у майбутньому перешкод під час оформлення спадкових прав дітей після смерті заявниці.

Ухвалою судді від 04.09.2026 заяву залишено без руху.

18.09.2026 після усунення недоліків відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, від адвоката Демченка О.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують, зазначили, що між заявником та ними відсутній спір про право.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , який видано Олександрійським МВУМВС України в Кіровоградській області 29.01.2004, та картки платника податків прізвище, ім`я та по батькові їх власника зазначено « ОСОБА_1 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - село Степанівка Олександрійського району Кіровоградської області.

У свідоцтві про народження НОМЕР_5 від 01 серпня 1693 прізвище, ім`я та по батькові заявника, дата та місце народження зазначено російською мовою « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , село Степановка Александрийский район Кировоградская область», актовий запис № 46. Батьками відповідно зазначені « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим Палацом урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області 07 серпня 1982 року народження, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_13 , про що складено актовий запис № 506, та змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».

ОСОБА_5 та ОСОБА_13 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 02.07.2026.

Також ОСОБА_5 та ОСОБА_13 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 24.02.2026.

ОСОБА_4 в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_15 » внаслідок укладання шлюбу з ОСОБА_16 , про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00056706205 від 24.02.2026. Надалі ОСОБА_17 у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_18 змінила прізвище на « ОСОБА_19 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00056712534 від 24.02.2026. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 09.06.2023 уклала шлюб з ОСОБА_21 та змінила прізвище на ОСОБА_22 , про що свідчить скорочене свідоцтво про одруження НОМЕР_7 , видане Бюро запису актів громадянського стану Любень-Куявські Республіки Польща із завіреним перекладом документу з польської мови.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб зі ОСОБА_23 , про що складений актовий запис № 462, та змінила прізвище на « ОСОБА_24 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції 23 жовтня 2002 року.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_23 розірвано 04 серпня 2021 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 04 серпня 2021 року серії НОМЕР_9 , актовий запис № 67.

Заявником до заяви долучена також трудова книжка серії НОМЕР_10 , яка заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » та містить запис про внесення змін прізвища з « ОСОБА_26 » на « ОСОБА_14 » згідно зі свідоцтвом про шлюб НОМЕР_6 від 07 серпня 1982 року.

Отже, з наявних записів у вказаних документах судом встановлено, що по-батькові заявника варіюється як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ». При цьому досліджені судом матеріли справи та встановлені на їх підставі фактичні обставини не викликають у суду сумніву, що всі перелічені документи стосуються заявника, проте розбіжності у написанні її по батькові можуть спричинити труднощі при реалізації прав її дітей щодо спадкування

При цьому, заявник зверталася до Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 46, складеного 01 серпня 1963 року та виправити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та у відомостях про батька виправити власне ім`я з « ОСОБА_27 » на « ОСОБА_7 ». Відділ ДРАЦС надав ОСОБА_1 висновок від 31 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на те, що аналізом документів встановлено, що в переважній їх більшості батька заявника за його життя його власне ім`я зазначено як « ОСОБА_27 » і саме з цим іменем він набував прав та здійснював обов`язки, оскільки саме воно було способом його ідентифікації не тільки у сім`ї, але й у суспільстві, а відповідно до положень ст.147 СК України та Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні по батькові дитини визначається за іменем батька, а відповідно до правил правопису від імені «Євген» відтворюється жіноче по батькові « ОСОБА_7 ».

Разом з тим, відділом РАЦС листом від 16.05.2014 року № 211-03.3/05.03.63 на заяву ОСОБА_1 було надано роз`яснення щодо ідентичності по батькові « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » та зазначено, що відповідно до розділу І «найпоширеніші імена, їх походження та варіанти» словника-довідника «Власні імена людей» за редакцією В.М. Русанівського, Київ, Наукова думка, 1986, (сторінка 51) власні чоловічі імена « ОСОБА_27 » та « ОСОБА_7 » є тотожними між собою, а тому, відповідно, по батькові « ОСОБА_7 » є ідентичним по батькові « ОСОБА_8 ».

Також у зв`язку з наявними розбіжностями у написанні по батькові заявника вона зверталася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2026 у справі № 398/2035/26 встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , трудової книжки серії НОМЕР_10 , оформленої на ім`я « ОСОБА_28 ».

Частина 1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника i лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин).

У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин є необхідним для недопущення перешкод та труднощів при реалізації спадкових прав дітьми заявника.

Таким чином, факти родинних відносин, про встановлення яких просить заявник, мають юридичне значення для належного документального підтвердження існуючих родинних відносин.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. ч. 1 – 3 ст. 89 ЦПК України).

В своїй постанові від 21 червня 2023 року у справі №916/3027/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23 серпня 2016 року у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Враховуючи наведене, з урахуванням принципу "балансу вірогідностей", що підтверджують правдивість обставин, на які посилався заявник на обґрунтування своїх вимог, доказами, що знаходяться в матеріалах справи та обставинами встановленими під час розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про доведеність родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

При цьому судом за з`ясованих судом обставин не встановлено наявності спору про право.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263-265, 273, 293, 294,315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Демченко Олександр Сергійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трудової книжки серії НОМЕР_10 , оформленої на ім`я « ОСОБА_28 ».

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.10.2026.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Демченко Олександр Сергійович, адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, буд. 1.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І.П. Шинкаренко