Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №398/5244/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5244/26

провадження №: 2/398/4591/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"09" жовтня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

07 жовтня 2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На теперішній час неповнолітні діти проживають разом із матір`ю - відповідачем ОСОБА_2 , з якою вони проживатимуть і надалі. Відповідач забезпечує належні умови для їх утримання, виховання, розвитку та догляду. Станом на день звернення до суду між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо визначення місця проживання їхніх неповнолітніх дітей.

Під час спільного сімейного життя позивач та відповідач не змогли побудувати сімейні відносини на засадах взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З часом їхні стосунки розладналися, почали виникати часті сварки та непорозуміння. У процесі спільного подружнього життя вони дійшли висновку, що не збігаються характерами, темпераментами та поглядами на сімейне життя. На теперішній час позивач з відповідачем спільного господарства не веде, разом не проживає та шлюбних відносин не підтримує. Їхня сім`я фактично припинила своє існування, а подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими. Внаслідок зазначених обставин шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, взаєморозуміння та сімейні зв`язки втрачені, а укладений між ними шлюб має виключно формальний характер.

У зв`язку з викладеним подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливими і суперечать його інтересам. У зв`язку з цим ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою про розірвання шлюбу. Станом на день звернення до суду спір щодо поділу спільного майна подружжя між ним та відповідачем відсутній. Позивач просив судові витрати залишити фактично понесеними.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 24 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 10 год 30 хв 10 вересня 2026 року. Судове засідання, призначене на 10 вересня 2026 року, було відкладено на 09 жовтня 2026 року на 9 год 30 хв, в зв`язку з неявкою в судове засідання сторін.

09 жовтня 2026 року позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, відповідно до якого просив проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просив залишити фактично понесеними.

Відповідач в судове засідання 09 жовтня 2026 року не з`явилась, подала до суду клопотання, відповідно до якого просила проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

07 жовтня 2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб про що Відділом державноїх реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області зроблено відповідний актовий запис № 413, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.10.2011 року. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 01 грудня 2005 року.

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09 листопада 2011 року.

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , батьками якого є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 13.05.2013 р.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 24 липня 2015 року.

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Мотивована оцінка і висновки суду

Оцінюючи встановлені обставини, суд виходить з того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, мотивуючи це фактичним припиненням сімейних відносин, відсутністю сенсу підтримувати подальші сімейні відносини, небажанням продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажанням розірвати шлюб, укладений між ними. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала в повному обсязі. Враховуючи позиції сторін, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу буде формальним і суперечитиме інтересам сторін. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач у позовній заяві та поданій до суду заяві від 09.10.2026 року просив суд залишити судові витрати фактично понесеними, тому суд, керуючись принципом диспозитивності, не розподіляє ці судові витрати.

На підставі ч.ч.3, 4 ст. 56, ст.ст.110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований Відділом державноїх реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 07 жовтня 2011 року, актовий запис № 413.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 09 жовтня 2026 року.

Суддя Орловський В.В.