Вирок від 08 жовтня 2026 р. у справі №390/3141/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2026 рокуСправа №390/3141/26

Провадження №1-кп/390/147/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121160000099 від 21.09.2026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 125 КК України та частини першої статті 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2026 близько 19:00 ОСОБА_2 , перебувала на узбіччі вул. Сонячна, неподалік буд. 39 в с. Аджамка Кропивницького району Кіровоградської області, де також перебувала ОСОБА_3 .

В цей час між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 , раптово виник умисел, направлений на заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_2 двічі схопила лівою рукою праву руку ОСОБА_3 в ділянці передпліччя, ліктя та силою стиснула, а також схопила лівою рукою шию ОСОБА_3 та силою стиснула.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_3 згідно висновком експерта № 817 від 21.09.2026 тілесне ушкодження у вигляді синців в ділянці правої ліктьової ямки, правого предпліччя, в проекції правого ліктьового суглобу; садна в ділянці шиї, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_2 спричинила умисні легкі тілесні ушкодження, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 125 КК України.

Крім того, 19.09.2026 о 19:05 ОСОБА_2 , перебувала на узбіччі вул. Сонячна, неподалік буд. 39 в с. Аджамка Кропивницького району Кіровоградської області, де також перебувала ОСОБА_4 .

В цей час між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 , виник умисел, направлений на умисне завдання удару ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне завдання удару, усвідомлюючи суспільно небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді отримання ОСОБА_4 фізичного болю та бажаючи його настання, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_2 нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока, внаслідок чого завдала останній фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_2 умисно завдала удар, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 126 КК України.

Частиною другою статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором Кропивницької окружної прокуратури подано клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні відповідно до статті 302 КПК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_2 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, а потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти такого розгляду.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_2 , захист якої здійснював адвокат ОСОБА_5 , в якій обвинувачена беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 125 КК України, та частиною першої статті 126 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення нею цього кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_2 , зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, і усвідомлює, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В заяві обвинувачена вказала, що згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, добровільно та беззаперечно визнала вину та надала згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності. Просила суд призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченої, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Потерпілі від кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , надали свою письмові згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженнями права на апеляційне оскарження ознайомлені.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, беручи до уваги її заяву, зроблену за участі захисника ОСОБА_5 в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням заяв потерпілих та клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Згідно із частиною першою статті 126 КК України умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вину обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою 125 КК України та частиною першою статті 126 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за частиною першою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, та за частиною першою статті 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 12 КК України вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення є кримінальними проступками.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно зі статтею 66 КК України є щире каяття.

Передбачених статтею 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Крім цього, при обранні ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують.

ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима.

Відповідно до частин першої і другої статті 70 при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд виходить із положень статей 50, 65 КК України, принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно статті 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, відношення особи до скоєних кримінальних правопорушень, пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченої, у зв`язку з чим суд вважає, що покарання потрібно обрати в межах санкцій статей, за якими вона обвинувачується, зокрема, за частиною першою статті 125 КК України у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за частиною першою статті 126 КК України у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Остаточне покарання суд призначає на підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань. Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільні позови не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялись.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125 КК України, частиною першою статті 126 КК України та призначити їй покарання:

- за частиною першою статті 125 КК України – у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 (чотириста двадцять п`ять) гривень;

- за частиною першою статті 126 КК України – у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

На підставі частини першої статті 70 КК України шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час апеляційного оскарження не обирати.

Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього вироку може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Звернути увагу учасників кримінального провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1