Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №354/595/15-ц — Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 354/595/15-ц

Провадження № 2-др/354/24/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради Надвірнянського району

Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.05.2024 у цивільній справі №354/595/15-ц позов першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння задоволено частково. Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1644 га, що розташована у с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області у власність держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1281,00 грн. судового збору.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03.12.2024 вказане рішення суду залишено без змін і воно набрало законної сили.

Постановою Верховного Суду від 29.07.2026 рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.05.2024 та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03.12.2024 залишено без змін.

28.09.2026 заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури звернулася до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що судом при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у сумі 4962,00 грн (платіжна інструкція №135 від 28.01.2022) та за подання касаційної скарги у сумі 9924,00 грн (платіжна інструкція №436 від 24.03.2022) на ухвалу суду від 26.01.2022 про залишення позову без розгляду, оригінали платіжних доручень наявні у матеріалах даної справи. Із урахуванням положень ст.270 ЦПК України просила ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача вказані судові витрати.

Ухвалою суду від 29.09.2026 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 14 год. 30 хв. 08.10.2026 року без виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув заяву у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши та оцінивши долучені до неї матеріали, приходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст.264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до положень ч.ч.1-4 ст.270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як підтверджується матеріалами справи, ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.01.2022 позов першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1644 га серії ІФ №047320 від 17.06.2003 та витребування земельної ділянки площею 0,1644 га, яка розташована на ділянці «Вишня» в с. Поляниця з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство» був залишений без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури 04.02.2022 була подана апеляційна скарга на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.01.2022, за подання якої був сплачений судовий збір у розмірі 4962,00 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи оригіналом платіжного доручення №135 від 28.01.2022 (т.3 а.с.116).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.03.2022 апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури залишено без задоволення, а ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.01.2022 без змін.

13.04.2022 заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури була подана касаційна скарга на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.01.2022 та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14.03.2022. За подання вказаної касаційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 9924,00 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи оригіналом платіжного доручення №436 від 24.03.2022 року (т.4 а.с.13).

Верховний Суд ухвалою від 26.04.2022 відкрив касаційне провадження у справі №354/595/15-ц.

Постановою Верховного Суду від 20.07.2022 касаційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури задоволено частково. Ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.01.2022 та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14.03.2022 в частині залишення без розгляду позовних вимог першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння у державну власність скасовано, а справу в цій частині передано на розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В іншій частині ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.01.2022 та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14.03.2022 залишено без змін.

Частинами 1, 3 ст.133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014, якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 293 ЦПК, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2 частини першої статті 324 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.05.2020 в справі №530/1731/16-ц зроблено висновок, що: «у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Разом із тим, у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, то розподіл суми судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат».

При цьому у постанові від 05.10.2022 у справі №923/199/21 (пункт 8.7) Велика Палата Верховного Суду вказала, зокрема про те, що норми процесуального закону визначають загальний порядок розподілу судових витрат між сторонами у справі та іншими учасниками справи, що ґрунтується на принципі обов`язковості відшкодування судових витрат особи, на користь якої ухвалено судове рішення, за рахунок іншої особи, яка в цьому спорі виступає її опонентом.

За таких обставин, враховуючи те, що при ухваленні рішення у даній справі в частині розподілу судових витрат, судом одночасно не вирішено питання щодо відшкодування судового збору, сплаченого Івано-Франківською обласною прокуратурою у ході розгляду справи за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду про залишення позову без розгляду, а заява заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення подана до закінчення строку на виконання рішення, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід задовольнити та ухвалити у даній справі додаткове судове рішення.

При визначенні розміру судового збору, який підлягає стягненню на користь Івано-Франківської обласної прокуратури суд враховує наступне.

Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» (дату оскарження ухвали Яремчанського міського суду від 26.01.2022) прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 становив 2481 гривню.

Таким чином, за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду першої інстанції Івано-Франківська обласна прокуратура повинна була сплатити судовий збір у розмірі по 2481 грн за кожну скаргу.

Тому з огляду на часткове задоволення позову у цій справі (50%), суд вважає що до стягнення з відповідача на користь Івано-Франківської обласної прокуратури підлягає по 50% судового збору, який повинен був бути сплачений відповідно до закону, тобто 2481 грн (2481+2481/2), пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сплата судового збору у більшому розмірі, ніж визначений законом, не є підставою для стягнення такого з іншої сторони.

Із урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь Івано-Франківської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.01.2022 про залишення позову без розгляду у розмірі 2481 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 265, 270, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №354/595/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Івано-Франківської обласної прокуратури сплачений судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Перший заступник прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури, місцезнаходження: 76015, вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ: 03530483.

Позивач: Державне агентство лісових ресурсів України, місце знаходження: 01601, вул. Ш. Руставеллі, 9-а м. Київ, код ЄДРПОУ:307507901.

Відповідач: Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, місце знаходження: 78593, вул. Карпатська, 1 с. Поляниця, Надвірнянський район Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ: 25596005.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , 78712, проживає: с. Верхній Ясенів, Верховинський район Івано-Франківська область.

Третя особа: Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», місце знаходження: 78595, вул. Д. Галицького, 118, смт. Ворохта Надвірнянський район Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ:20562421.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук