Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №353/788/26 — Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/788/26

Провадження № 2/353/714/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому вказав, що відповідач 17.02.2022 року уклала кредитний договір № 339201 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит» (далі ТОВ «Ізі кредит»), правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс». Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконувала, у зв`язку з чим станом на 26.03.2025 року допустила виникнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 20762,00 грн., яка складається з: 10000,00 грн. – простроченої заборгованості по тілу кредиту; 10762,00 грн. – прострочених процентів за кредитом. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження о 14 год. 00 хв. 25.08.2026 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Однак, розгляд справи було відкладено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 52). Однак, станом на 08.10.2026 року відзиву на позовну заяву суду не надала, а тому у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2022 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «Ізі Кредит» заяву на видачу кредиту № 517500, в якій разом із зазначенням особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит у сумі 10000 грн. (а.с. 10 зворот-11).

17.02.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Ізі Кредит» було укладено кредитний договір № 339201, за умовами якого кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 10000,0 грн. на особисті потреби, в Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у Договорі (п. 3 Договору) (а.с. 11 зворот-14).

Відповідно до пункту 3.1 кредитного договору, сума кредиту, яка зазначена в цьому Договорі, надається Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього Договору.

Згідно із пунктом 5.1 кредитного договору, перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання Позичальником кредиту і складає 14 періодів (по два календарних тижні кожен).

Відповідно до пункту 5.2 кредитного договору, реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1675.64%.

Згідно з пунктом 5.4. кредитного договору, сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів (надалі - Платіж) визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 363.54% (процентів) річних від суми кредиту з першого по 8 платіж та 1.61% (процентів) річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 13.98% (процентів) з 1 по 8 платіж та 0.06% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 112.20% (процентів).

Дата першого платежу 03.03.2022 року (п. 5.5. кредитного договору).

Згідно п. 5.7. кредитного договору загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 20762,00 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 20762,00 грн., що складається з 10000 грн. суми кредиту та 10762,00 грн. процентів за користування кредитом, або 200.41% у процентному значенні.

Згідно з пунктом 10.1. кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до пункту 26 кредитного договору, підписуючи даний Договір Позичальник підтверджує, що у відповідності до вимог чинного законодавства України, у чіткій та зрозумілій формі отримав від Кредитодавця інформацію, необхідну для свідомого вибору та підписання цього Договору.

Згідно з розділом VII кредитного договору «реквізити та підписи сторін», Позичальник власноручним підписом підписала кредитний договір № 339201 від 17.02.2022 року та отримала його примірник.

Крім того, ОСОБА_1 власноручним підписом підписала графік платежів, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, інформацію щодо фінансової послуги та паспорт споживчого кредиту (а.с. 14 зворот-17).

Видача відповідачу ОСОБА_1 коштів в сумі 10000,0 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 17.02.2022 року (а.с. 18).

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом положень ст.ст. 512-514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Нормами ст.ст. 1077-1079, 1082 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Положеннями ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу.

26.03.2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (фактор, позивач) було укладено Договір факторингу № Ф-25/2 (а.с. 28 зворот-32), відповідно до п. 1.1. якого фактор передає грошові кошти в розпорядженя клієнта (ціна договору) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржниів за кредитними договорами (портфель забогованості).

Відповідно до п. 5.1 Договору факторингу клієнт передає, а фактор приймає права вимоги в розмірі портфеля заборгованості та зобов`язується сплатити клієнту ціну продажу.

Платою клієнта фактору за фінансування під відступлення права вимоги згідно з цим договором є сума у розмірі 100,0 грн. без ПДВ, яку клієнт сплачує на зазначений у реквізиах до цього договору банківський рахунок фактора (п. 5.11 договору факторингу).

З копії Реєстру боржників № 1 від 26.03.2025 року до вищевказаного Договору факторингу, який є Додатком 1 до нього, вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» передано, зокрема, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 339201 від 17.02.2022 року на сумарну заборгованість в сумі 20762,00 грн., яка складається з: 10000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 10762,00 грн. заборгованості за процентами (а.с. 33).

Згідно з копією інформаційного повідомлення про зарахування коштів № 000002173 від 27.03.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (позивач) на виконання умов вищевказаного договору факторингу сплатило на рахунок ТОВ «Ізі Кредит» (первісний кредитор) плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 року в сумі 100,0 грн. (а.с. 34).

Згідно з копією платіжної інструкції № 68 від 28.08.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (позивач) на виконання умов вищевказаного договору факторингу та реєстру боржників, сплатило на рахунок ТОВ «Ізі Кредит» (первісний кредитор) ціну продажу в сумі 235478,59 грн. (а.с. 33 зворот).

Таким чином судом встановлено, що ТОВ «Ізі Кредит» (первісний кредитор) відступило право вимоги за кредитним договором № 339201 від 17.02.2022 року щодо боржника ОСОБА_1 новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 26.03.2025 року, згідно розрахунку позивача, допустила виникнення заборгованості по кредиту в загальній сумі 20762,00 грн., яка складається з: 10000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту; 10762,00 грн. заборгованості за простроченими процентами за кредитом (а.с. 21).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором, відповідачкою по справі суду не представлено.

19.09.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (позивач) направило відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги № 09-25/6265/Ф (а.с. 19 зворот), в якому вквазало на необхідності погасити заборгованість за кредитним договором на користь нового кредитора в розмірі 20762,00 грн.

Однак, як зазначає позивач, вказана вимога не буда виконана відповідачкою та заборгованость за кредитним договором не погашена.

Згідно ст. 16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за Кредитним договором № 339201 від 17.02.2022 року, та те, що відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву та жодних письмових чи електронних доказів суду не надала, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості за вищевказаним Кредитним договором, яка станом на 26.03.2025 року становить 20762,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

При такому вирішенні позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 3197 від 16.07.2026 року, а.с. 38).

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 207, 512-514, 516, 517, 526, 530, 611, 612, 626, 628, 631, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077-1079, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», юридична адреса: вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, м. Київ, 01042, код ЄДРПОУ 42436323, заборгованість за Кредитним договором № 339201 від 17.02.2022 року, яка станом на 26.03.2025 року становить 20762 (Двадцять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. та складається з: 10000 (Десять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту; 10762 (Десять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. заборгованості за простроченими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», юридична адреса: вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, м. Київ, 01042, код ЄДРПОУ 42436323, – 2662 (Дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК