Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №351/1074/25 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1074/25

Номер провадження №2-о/351/32/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

присяжних Драган У.Р., Німчук О.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

представника заявника - Кошман І.В.,

представника особи відносно якої

вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 ,

представника Військової частини НОМЕР_1 - Шевченка В.В.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна., -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кошман І.В.яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву мотивувала тим, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , з якою зареєстровані та спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Остання має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, а в силу обставин, які склалися в сім`ї, а саме те, що інших родичів, які виявили бажання опікуватися нею не має, заявник опікується та здійснює догляд за своєю матір`ю, тому ОСОБА_2 і звернувся із даною заявою до суду.

Представник заявника, адвокат Кошман І.В. у судовому засіданні заяву підтримала з підстав викладених у ній, зазначила, що ОСОБА_2 є єдиним сином ОСОБА_3 , яка потребує стороннього догляду та опіки.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , адвокат Куфлюк Н.А. у судовому засіданні просила заяву ОСОБА_2 задоволити, оскільки ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та потребує опіки, а заявник є її єдиним сином.

Представник відділу опіки та піклування Снятинської міської ради подала до суду заяву в якій просила справу розглянути у відсутності представника Комісії. Вирішення даного питання залишити на розгляд суду.

Представник Військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні зазначив, щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною покладається на розсуд суду, а щодо призначення ОСОБА_2 її опікуном заперечив.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частині 1, пункту 1 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками його заисані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства по АДРЕСА_1 , наданого Старостинським округом №8 с. Стецева та с. Стецівка Снятинської міської ради від 03.10.2025р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за вказаною адресою та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і здійснює за нею догляд.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №1672 від 06.12.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного афективного розладу у проявах вираженої тривожно-депресивної симптоматики з наростаючим зниженням когнітивних функцій. Захворювання, на яке страждає ОСОБА_3 носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може брати особисту участь у судових засіданнях.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє психічним розладом у формі органічного афективного розладу у проявах вираженої тривожно-депресивної симптоматики з наростаючим зниженням когнітивних функцій та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ч. 4,5 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району від 17.07.2026 року №204-07/2026, вирішено затвердити подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку визнання її недієздатною Снятинським районним судом.

З наданого Подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна над повнолітньою особою, в разі визнання її судом недієздатною, слідує, що ОСОБА_3 має певні проблеми зі здоров`ям, про що свідчить висновок судово-психіатричного експерта №1672 від 06.12.2025р. Членами сім`ї І ступеня споріднення особи вважаються чоловік (дружина), діти. Членами сім`ї ОСОБА_3 є її єдиний син ОСОБА_2 , шлюб з чоловіком ОСОБА_4 розірвано. На даний період ОСОБА_3 проживає сама, так як ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України. З метою захисту майнових та немайнових прав повнолітньої особи ОСОБА_3 , здійснення належного догляду, піклування, орган опіки та піклування Снятинської міської ради вважає за можливе призначення опікуном ОСОБА_2 , 1992 р.нар. над ОСОБА_3 , 1971 р.нар., в разі визнання її судом недієздатною. Оскільки відсутні інші родичі, які можуть бути опікунами.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі, і обов`язково повинні враховуватися особисті, приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Факт перебування на військовій службі за мобілізацією не є законодавчою перешкодою для призначення опікуном. Більше того, законодавство передбачає механізм реалізації права на опіку при вирішенні питання про призначення опікуном мобілізованого військовослужбовця не шляхом обмеження чи заборони призначення такого військовослужбовця опікуном, а навпаки шляхом визначення такої підстави для звільнення із військової служби, у тому числі за мобілізацією. Відповідно, законодавство про військову службу, мобілізацію і мобілізаційну підготовку не тільки не забороняє призначати військовослужбовця опікуном, а встановлює наслідки такого призначення - звільнення особи з військової служби, у тому числі і за мобілізацією.

Так, згідно з пунктом «г» частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці, які проходять службу за мобілізацією, звільняються зі служби через такі сімейні обставини, як необхідність здійснення опіки над особою з інвалідністю, визнаною судом недієздатною.

Згідно з правовими висновками Верховного Суду, сам по собі факт проходження військової служби не може розглядатися як автоматична та безумовна перешкода для призначення військовослужбовця опікуном.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана судом недієздатною та потребує опіки, а орган опіки та піклування Снятинської міської ради надав Подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , і той факт, що звернувся з відповідною заявою до суду, син недієздатної ОСОБА_2 , який на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , має бажання бути опікуном, а інших близьких родичів, які б проживали з нею чи могли здійснювати такий догляд немає, суд дійшов висновку, що перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , відповідно до ст. 64 ЦК України, не встановлено, а тому заяву представника заявника слід задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.30,39,41,60,63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ( адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною становить 2 (два) роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Присяжні Уляна ДРАГАН

Олександра НІМЧУК