Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №349/1341/26 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1341/26

Провадження № 2/349/948/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники судового провадження:

представник позивачки адвокат Романків І.М.

відповідач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

У вересні 2026 року адвокат Романків І.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обгрунтована тим, що позивачка з 04 вересня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що впродовж останніх трьох років сімейні стосунки між ними погіршилися, відсутність взаєморозуміння, спілкування, подружні зради відповідача, вчинення щодо неї насильства призвело до постійних конфліктів та фактичного припинення шлюбу. Більше одного року не проживають однією сім`єю та не підтримують подружніх відносин.

Також зазначила, що неодноразові спроби примиритись не дали позитивного результату.

Просила шлюб розірвати, відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 не подав відзиву на позовну заяву.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін 09 жовтня 2026 року о 09 год 00 хв.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Романків І.М.

позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, про що зазначив в заяві від 09 жовтня 2026 року.

Окрім того не заперечував щодо стягнення з нього 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачкою при поданні позову та 5 000,00 грн витрат, які вона понесла на професійну правничу допомогу.

Фактичні обставини справи

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 04 вересня 2009 року у Верхньолипицькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис № 7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 04 вересня 2009 року (а.с. 8).

Сторони по справі є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 09 жовтня 2012 року Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с. 9).

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який сторони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У статті 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини другої статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 1 статті 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи обставини справи суд не вбачає підстав для надання подружжю строку для примирення та вирішує справу по суті.

Згідно статті 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначені позивачкою підстави для розірвання шлюбу, зокрема те, що більше одного року не підтримують подружніх відносин, відповідач визнав позов і це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище, тому суд після розірвання шлюбу відновлює їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, за змістом якої, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із матеріалів справи встановлено, що позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 8425-7509-9108-1349 від 28 серпня 2026 року.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а іншу половину судового збору стягнути з відповідача на її користь.

Вирішуючи питання щодо понесених позивачкою витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5 000,00 грн, то суд враховує визнання відповідачем розміру таких витрат, та стягує їх в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.141-142, 206, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 вересня 2009 року у Верхньолипицькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 5 665,60 гривень, які складаються із 665,60 гривень судового збору та 5 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень, що становить 50 % сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви, згідно платіжної інструкції № 8425-7509-9108-1349 від 28 серпня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2026 року.

Суддя Р.Г. Могила