Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №347/2398/26 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2398/26

Провадження № 2/347/1631/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 05.03.2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 585843001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями з дотриманням порядку, визначеного статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

05.03.2026 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) щодо укладення Кредитного договору № 585843001. Того ж дня Відповідач прийняв (акцептував) зазначену пропозицію на умовах, визначених офертою. Зі свого боку ТОВ «БІЗПОЗИКА» направило Відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3351 на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений ним в анкеті в особистому кабінеті. Відповідач увів та надіслав цей ідентифікатор, унаслідок чого 05.03.2026 року між сторонами було укладено Кредитний договір, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до пункту 1 Кредитного договору ТОВ «БІЗПОЗИКА» зобов`язалося надати Позичальнику грошові кошти в розмірі 8 000,00 грн на умовах строковості, поворотності та платності, а Позичальник - повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку й на умовах, визначених Кредитним договором та Правилами надання грошових коштів у кредит, які разом становлять договірні умови кредитування.

За умовами Кредитного договору сторони погодили фіксовану плату за користування кредитом у розмірі 1 % за кожен день користування кредитними коштами.

Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором у повному обсязі, надавши Позичальнику грошові кошти в розмірі 8 000,00 грн шляхом перерахування їх на банківську картку № НОМЕР_2 , зазначену Відповідачем під час заповнення анкетних даних в особистому кабінеті. На підтвердження перерахування коштів до позовної заяви було додано відповідну довідку або платіжний документ.

Після закінчення строку дії Кредитного договору проценти за користування кредитом не нараховувалися. На підтвердження цієї обставини він посилався на розрахунок заборгованості, згідно з яким її розмір після закінчення строку дії договору залишався незмінним. Позивач пояснив, що розрахунок заборгованості формується автоматично, у зв`язку з чим програмне забезпечення відобразило дати після закінчення строку дії Кредитного договору до дати формування розрахунку. Дата його створення зазначена в першій таблиці розрахунку. Водночас Позивач звернув увагу суду на можливість продовження строку дії Кредитного договору шляхом укладення додаткових угод, якщо такі угоди укладалися сторонами.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором, Позивач зазначив, що станом на 08.09.2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 27 120,00 грн, яка, за розрахунком Позивача, складається з: заборгованості за тілом кредиту - 8 000,00 грн; заборгованості за процентами - 13 520,00 грн; заборгованості за штрафами - 0,00 грн; заборгованості за відсотками відповідно до статті 625 ЦК України - 4 000,00 грн; заборгованості за комісією - 1 600,00 грн.

З огляду на викладене Позивач просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Кредитним договором № 585843001 від 05.03.2026 року в розмірі 27 120,00 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8 000,00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 13 520,00 грн, заборгованості за штрафами в розмірі 0,00 грн, заборгованості за відсотками відповідно до статті 625 ЦК України в розмірі 4 000,00 грн та заборгованості за комісією в розмірі 1 600,00 грн. Також Позивач просив стягнути з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився. У прохальній частині позовної заяви він просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, а також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав та клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

За таких обставин суд дійшов висновку, що Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому справа може бути розглянута в порядку заочного провадження на підставі наявних у матеріалах справи доказів відповідно до статті 280 ЦПК України.

Керуючись положеннями статті 281 ЦПК України, Косівський районний суд Івано-Франківської області 09.10.2026 року постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, й оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на таке.

Як установлено судом та вбачається з матеріалів справи, 05 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 585843001 про надання кредиту в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями. Факт укладення договору підтверджується копією договору від 05.03.2026 року (а. с. 13-22), пропозицією (офертою) щодо його укладення від 05.03.2026 року (додаток № 6), документом про прийняття (акцепт) зазначеної пропозиції (додаток № 7), а також копією візуальної форми, що відображає послідовність дій клієнта під час укладення електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства (додаток № 8).

Як убачається з поданих Позивачем документів, 05.03.2026 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 585843001 про надання кредиту, яку Відповідач того ж дня акцептував на запропонованих умовах. Зазначені обставини підтверджуються копією оферти (додаток № 6) та документом про її прийняття (акцепт) (додаток № 7).

Відповідно до наданих матеріалів, для укладення договору Позичальнику через телекомунікаційну систему було надіслано одноразовий ідентифікатор UA-3351 на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений ним під час заповнення заявки на отримання кредиту. Факт зазначення Відповідачем відповідних анкетних даних підтверджується копією анкети клієнта (додаток № 9), а послідовність його дій під час укладення електронного договору відображена у візуальній формі послідовності дій клієнта (додаток № 8). Таким чином, надані документи підтверджують обставини укладення Кредитного договору в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 1 Кредитного договору ТОВ «БІЗПОЗИКА» зобов`язалося надати Позичальнику грошові кошти в розмірі 8 000,00 грн на умовах строковості, поворотності та платності, а Позичальник - повернути отримані кошти й сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору та Правил надання грошових коштів у кредит. Зміст погоджених сторонами умов кредитування підтверджується копією Кредитного договору (додаток № 5), паспортом споживчого кредиту (додаток № 4) та копією Правил надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» (додаток № 11).

За умовами Кредитного договору плата за користування кредитом установлена у фіксованому розмірі 1 % за кожен день користування кредитними коштами. Зазначені умови підлягають перевірці судом на підставі змісту Кредитного договору (додаток № 5), паспорта споживчого кредиту (додаток № 4) та Правил (додаток № 11).

На підтвердження виконання своїх зобов`язань щодо надання кредиту Позивач подав докази перерахування кредитних коштів (додаток № 10), відповідно до яких кошти в розмірі 8 000,00 грн були перераховані на банківську картку № НОМЕР_2 , зазначену Позичальником під час заповнення анкетних даних. Відомості щодо зазначених Позичальником даних також містяться в копії анкети клієнта (додаток № 9). Отже, надані Позивачем документи є доказами перерахування кредитних коштів Відповідачу.

Загальна сума заборгованості Відповідача станом на 08.09.2026 року в розмірі 27 120,00 грн, яка, за його розрахунком, складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8 000,00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 13 520,00 грн, заборгованості за штрафами в розмірі 0,00 грн, заборгованості за відсотками відповідно до статті 625 ЦК України в розмірі 4 000,00 грн та заборгованості за комісією в розмірі 1 600,00 грн.

На підтвердження своїх вимог про стягнення заборгованості Позивач надав копію Кредитного договору (додаток № 5), оферту (додаток № 6), документ про її акцепт (додаток № 7), візуальну форму послідовності дій клієнта під час укладення електронного договору (додаток № 8), анкету клієнта (додаток № 9), докази перерахування кредитних коштів (додаток № 10), Правила надання коштів у позику (додаток № 11), розрахунок заборгованості (додаток № 2) та довідку про стан заборгованості (додаток № 3).

На підставі досліджених судом доказів і документів суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 585843001 від 05.03.2026 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню в цей строк. Якщо строк виконання не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 626 та 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а також умови, обов`язкові відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або необхідні для договорів відповідного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або якщо воля сторін виражена за допомогою електронних чи інших технічних засобів зв`язку.

Правові засади укладення електронних договорів визначаються, зокрема, Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до статті 12 цього Закону, якщо електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання може бути використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором у встановленому законом порядку.

Згідно зі статтями 610 та 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, а боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит і сплатити проценти.

Судом установлено, що 05 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 585843001 про надання кредиту в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями.

Факт укладення зазначеного договору підтверджується копією кредитного договору, пропозицією укласти договір (офертою), документом про прийняття пропозиції (акцепт), копією візуальної форми послідовності дій клієнта щодо укладення електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та копією анкети клієнта.

Як убачається з наданих матеріалів, 05.03.2026 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» направило ОСОБА_1 пропозицію щодо укладення кредитного договору № 585843001, яку останній того ж дня акцептував на запропонованих умовах.

Для укладення договору на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений Відповідачем під час оформлення кредиту, було надіслано одноразовий ідентифікатор UA-3351. Відповідач увів та надіслав цей ідентифікатор, унаслідок чого договір було укладено в електронній формі.

Таким чином, надані документи підтверджують обставини укладення між сторонами кредитного договору в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора відповідно до вимог законодавства.

Згідно з пунктом 1 кредитного договору ТОВ «БІЗПОЗИКА» зобов`язалося надати Позичальнику грошові кошти в розмірі 8 000,00 грн на умовах строковості, поворотності та платності, а Позичальник - повернути отримані кошти й сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору та Правил надання грошових коштів у кредит.

За умовами кредитного договору плата за користування кредитом установлена у фіксованому розмірі 1 % за кожен день користування кредитними коштами. Умови кредитування, зокрема розмір кредиту, процентна ставка та інші платежі, визначені в кредитному договорі, паспорті споживчого кредиту та Правилах надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА».

На підтвердження виконання своїх зобов`язань щодо надання кредиту Позивач подав документи про перерахування коштів, відповідно до яких 8 000,00 грн було перераховано на банківську картку № НОМЕР_2 , зазначену Відповідачем під час заповнення анкетних даних в особистому кабінеті.

Отже, надані Позивачем докази підтверджують виконання ним зобов`язання щодо надання кредитних коштів Відповідачу.

Водночас ОСОБА_1 належним чином не виконав узяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного повернення отриманих коштів та сплати передбачених договором платежів, унаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості станом на 08 вересня 2026 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 585843001 від 05.03.2026 року становить 27 120,00 грн, з яких: 8 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 13 520,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 600,00 грн - заборгованість за комісією; 4 000,00 грн - нарахування, заявлені відповідно до статті 625 ЦК України; 0,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями.

Зазначений розмір заборгованості наведено в розрахунку заборгованості та довідці про стан заборгованості, наданих Позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав та доказів на спростування доводів Позивача або підтвердження погашення заборгованості не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за кредитним договором № 585843001 від 05 березня 2026 року в розмірі 27 120,00 грн.

Також Позивач просив стягнути з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Питання щодо їх відшкодування підлягає вирішенню з урахуванням наданих доказів фактичного понесення витрат, обсягу виконаної адвокатом роботи, складності справи та співмірності заявленої суми.

Вирішуючи питання щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує положення статей 133, 137, 141 ЦПК України та виходить із принципів співмірності, розумності й обґрунтованості судових витрат.

Суд бере до уваги характер та складність справи, обсяг фактично виконаної представником роботи, предмет позову, розмір заявлених позовних вимог, а також те, що справа не є складною, розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а підготовка процесуальних документів у справі не потребувала значного обсягу правничої роботи.

З огляду на наведене суд вважає заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн неспівмірним із складністю справи та обсягом наданої правничої допомоги, а тому підстав для стягнення зазначеної суми в повному обсязі не вбачає.

Враховуючи обставини справи, обсяг та характер виконаної представником роботи, суд вважає розумним, необхідним та співмірним розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2 000,00 грн, у зв`язку з чим саме зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, та 2000 витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 526, 530, 610, 612, 626, 628, 629, 638, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, IBAN: НОМЕР_4 в АТ «ОТП БАНК», код банку: 21685166, МФО: 300528) заборгованість за договором № 585843001 про надання кредиту від 05.03.2026 року в розмірі 27 120 (двадцять сім тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок, а також судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк