Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №345/4509/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4509/26

Провадження № 2/345/3101/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

08.10.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2026 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою звернувся представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Кудіна А.В до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості:

за Договором позики № 7935433 в розмірі 20 181,00 грн., з яких: 6 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17,98 грн. - сума заборгованості за відсотками;- 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування; 12 400,00 грн. - сума заборгованості за пенею;- 1 563,02 грн. - сума заборгованості за комісією.

за Кредитним договором № 1263794 в розмірі 17 752,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 1 080,00 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту; 4 672,00 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 8 000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою(штраф, пеня).

за Кредитним договором № 45214227 в розмірі 17 396,40 грн., з яких: 9 030,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 1 629,60 грн. - сума заборгованості за відсотками;- 5 056,80 грн. – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 1 680,00 грн. - комісія за надання Кредиту.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 55 329,40 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 січня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір позики № 7935433, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти та зобов`язався повернути суму позики у визначений договором строк, а також сплатити передбачені договором проценти та комісію.

22 травня 2026 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 22052026, відповідно до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передало за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, зокрема право вимоги до відповідача за договором позики № 7935433.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 22 травня 2026 року до договору факторингу № 22052026 від 22 травня 2026 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 7935433 у загальному розмірі 20 181,00 грн., з яких: 6 200,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 17,98 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за процентами за понадстрокове користування; 12 400,00 грн. - заборгованість за пенею; 1 563,02 грн. - заборгованість за комісією.

Окрім того, 4 січня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір № 1263794, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, зазначеними ним для отримання кредиту, а відповідач зобов`язався повернути кредит та виконати інші передбачені договором грошові зобов`язання.

26 травня 2026 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 26052026, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передало за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, зокрема право вимоги до відповідача за кредитним договором № 1263794.

Згідно з Реєстром боржників до договору факторингу № 26052026 від 26 травня 2026 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1263794 у загальному розмірі 17 752,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 0,00 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 080,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 4 672,00 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредиту; 8 000,00 грн. - заборгованість за неустойкою (штрафом, пенею).

Крім цього, 5 січня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання коштів у кредит № 45214227, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок із використанням реквізитів його електронного платіжного засобу, а відповідач зобов`язався повернути кредит у визначений договором строк та сплатити передбачені договором проценти і комісію за надання кредиту.

24 червня 2026 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 24/06/26, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, зокрема право вимоги до відповідача за договором про надання коштів у кредит № 45214227.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 24 червня 2026 року до договору факторингу № 24/06/26 від 24 червня 2026 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором про надання коштів у кредит № 45214227 у загальному розмірі 17 396,40 грн., з яких: 9 030,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 629,60 грн. - заборгованість за відсотками; 5 056,80 грн. - заборгованість за процентами за понадстрокове користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за пенею; 1 680,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту.

Позивач зазначає, що після відступлення йому права грошової вимоги відповідач не здійснив платежів на погашення заборгованості за вказаними договорами ані на рахунки позивача, ані на рахунки первісних кредиторів. При цьому з моменту набуття права вимоги позивачем додаткове нарахування штрафних санкцій не здійснювалося.

Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором позики № 7935433, кредитним договором № 1263794 та договором про надання коштів у кредит № 45214227 у загальному розмірі 55 329,40 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник позивача у прохальній частині позовної заяви вказав про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Щодо договору позики № 7935433 від 11 січня 2026 року

Судом установлено, що 11 січня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 7935433, за умовами якого позикодавець зобов`язувався передати позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, а позичальник — повернути отриману суму у визначений договором строк та сплатити передбачені договором комісію і проценти.

Відповідно до пункту 21 договору, його укладено в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та застосуванням електронного підпису, зокрема одноразового ідентифікатора.

22 травня 2026 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22052026, за умовами якого передбачено відступлення прав грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах боржників.

Згідно з витягом із реєстру боржників № 1 від 22 травня 2026 року, розмір грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 7935433 становить 20 181,00 грн., з яких 6 200,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 17,98 грн. - заборгованість за відсотками, 12 400,00 грн. - заборгованість за пенею та 1 563,02 грн. - заборгованість за комісією. Заборгованість за процентами за понадстрокове користування становить 0,00 грн.

Таким чином, на підставі зазначеного реєстру визначено склад грошової вимоги за договором позики № 7935433 у загальному розмірі 20 181,00 грн.

Щодо кредитного договору № 1263794 від 4 січня 2026 року

Судом установлено, що 4 січня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1263794.

Відповідно до пункту 2.1 договору, надання кредитних коштів передбачено в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, зазначеної позичальником. Згідно з пунктом 1.1 договору, кредит вважається наданим у день перерахування кредитодавцем грошових коштів у сумі, визначеній пунктом 1.2 договору.

26 травня 2026 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26052026, відповідно до якого передбачено відступлення прав грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідному реєстрі боржників.

Згідно з витягом із реєстру боржників до договору факторингу № 26052026, розмір грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1263794 становить 17 752,00 грн., з яких 4 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням, 1 080,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту, 4 672,00 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредиту та 8 000,00 грн. - заборгованість за неустойкою у вигляді штрафу та пені. Заборгованість за процентами за користування кредитом становить 0,00 грн.

Отже, у реєстрі боржників за кредитним договором № 1263794 зазначено грошову вимогу в загальному розмірі 17 752,00 грн. із наведеним розподілом за складовими заборгованості.

Щодо договору надання коштів у кредит № 45214227 від 5 січня 2026 року

Судом установлено, що 5 січня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит № 45214227.

Згідно з пунктом 2.1 договору, кредитодавець зобов`язувався передати позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник — повернути кредит у визначений договором строк та сплатити проценти й комісію за надання кредиту.

Відповідно до пункту 5 договору, його укладено в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями із застосуванням електронного підпису та одноразового ідентифікатора.

24 червня 2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24/06/26, за умовами якого передбачено відступлення прав грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах боржників.

Згідно з витягом із реєстру боржників № 1 від 24 червня 2026 року, розмір грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 45214227 становить 17 396,40 грн., з яких 9 030,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1 629,60 грн. - заборгованість за відсотками, 5 056,80 грн. - заборгованість за процентами за понадстрокове користування кредитом та 1 680,00 грн. - комісія за надання кредиту. Заборгованість за пенею становить 0,00 грн.

Таким чином, у реєстрі боржників за договором № 45214227 зазначено грошову вимогу в загальному розмірі 17 396,40 грн. із визначенням її складових.

Загальні встановлені обставини

За наведеними документами, загальний розмір грошових вимог до ОСОБА_1 за трьома договорами становить 55 329,40 грн., а саме: за договором позики № 7935433 від 11 січня 2026 року - 20 181,00 грн.; за кредитним договором № 1263794 від 4 січня 2026 року - 17 752,00 грн.; за договором надання коштів у кредит № 45214227 від 5 січня 2026 року - 17 396,40 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 1 ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Правовідносини щодо заміни кредитора регулюються статтями 512 та 514 Цивільного кодексу України, відповідно до яких кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою шляхом відступлення права вимоги, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач істотно порушив умови укладених договору, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашав кредит та проценти за користування ним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в межах заявлених позовних вимог.

Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 169278 від 21.07.2026 р.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 614, 626, 628, 639, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст.ст.3, 12 «Про електронну комерцію`та керуючись статтями 12, 81, 82, 141, 259, 264-265, 268, 280-283, 356 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

за Договором позики № 7935433 в розмірі 20 181,00 грн., з яких: 6 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17,98 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування; 12 400,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 1 563,02 грн. - сума заборгованості за комісією;

за Кредитним договором № 1263794 в розмірі 17 752,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 1 080,00 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту; 4 672,00 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 8 000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою(штраф, пеня);

за Кредитним договором № 45214227 в розмірі 17 396,40 грн., з яких: 9 030,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 629,60 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 056,80 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом;- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею;- 1 680,00 грн. - комісія за надання Кредиту.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 55 329,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») 2 662,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: