Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №354/792/25 — Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№354/792/25

Провадження № 2-о/938/17/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Мартищук Х.Я.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Гайтанюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю на підставі ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.2025 року поступили матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 .

Заяву обгрунтовано тим, що у грудні 2019 році ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почала проживати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловік і жінка. У травні 2020 року вони разом переїхали жити до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану квартиру вони купили разом, але офіційно договір купівлі-продажу оформити не встигли. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого зазначений ОСОБА_3 . Не зважаючи на те, що заявник та син ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , фактично вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 до дня його смерті, за якою проживають і на сьогоднішній день. Наведена обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 05.05.2025 року. У заявника з ОСОБА_3 був спільний побут, взаємні права і обов`язки, як у чоловіка та жінки, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільні витрати на придбання побутових речей, продуктів харчування, вони надавали один одному взаємодопомогу у побуті та в інших випадках життя і взагалі проживали весь час як одна сім`я. Але шлюб офіційно вони зареєструвати не встигли (спочатку був карантин в зв`язку із епідемією COVID-19, потім заявниця була вагітна, потім дитина народжувалася шляхом кесерського розтину і заявниця тривалий час почувалася погано, а вони з ОСОБА_3 хотіли організувати весілля з запрошенням друзів та родичів, тому час реєстрації шлюбу відкладали). З 02.03.2022 року ОСОБА_3 почав проходити військову службу в ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в с. Берестове Бахмутського району Донецької області загинув. Причиною смерті стала вибухова травма внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків. ОСОБА_1 похоронила ОСОБА_3 , займалася питанням оформлення свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та отримала допомогу на його поховання. Наведена обставина підтверджується довідкою Ворохтянської селищної ради №732 від 07.08.2023 року. Ні заявник, ні ОСОБА_3 з грудня 2019 року до 22.09.2022 року не перебували в інших зареєстрованих шлюбах. Рішенням Верховинського районного суду від 07.06.2024 року було встановлено юридичний факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , і жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ільці, Верховинського району Івано-Франківської області, без шлюбу з грудня 2019 року по 22.09.2022 року. Рішення набрало законної сили 13.07.2024 року. В зв`язку з втратою годувальника, військовослужбовця ОСОБА_3 , синові заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 26.04.2023 року призначено пенсію по втраті годувальника на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Заявниця зверталася за призначенням їй пенсії по втраті годувальника на підставі п. д ч. 4 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», але рішенням від 20.08.2024 року заявниці відмовлено у призначенні пенсії. Із копії рішення про відмову в призначенні пенсії №9 від 20.08.2024 року вбачається, що 19.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до ПФУ в Івано-Франківській області зі заявою щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника за чоловіка загиблого військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 відповідно до ст.30 Закону України "Пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інші осіб"; серед документів ОСОБА_1 , наданих для призначення пенсії в разі втрати годувальника свідоцтво про шлюб відсутнє, що в зв`язку з цим, заявниці відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника. Тому заявниці для отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку зі загибеллю ОСОБА_3 необхідно встановити факт її перебування на утриманні останнього. З травня 2021 року і по даний час заявниця не працює. З травня 2021 року вона перебувала у відпустці в зв`язку з вагітністю і пологами, з 15.07.2021 року по 15.07.2024 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_4 до досягнення ним трирічного віку, а з ІНФОРМАЦІЯ_6 і по даний час перебуває у відпустці по догляду до досягнення дитиною 4-річного віку і таку відпустку в подальшому їй буде продовжено. Тому на сьогоднішній день - заявниця продовжує здійснювати догляд за дитиною - ОСОБА_4 до досягнения ним 8-річного віку. З травня 2021 року і по 22.09.2022 року заявниця перебувала на утриманні ОСОБА_3 . Під час розгляду справи Верховинським районним судом про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_3 і жінки ОСОБА_1 , без шлюбу з грудня 2019 року по 22.09.2022 року, в останньому судовому засіданні представник Міністерства оборони України пояснив, що протоколом №106 п. 8 від 21.04.2023 року одноразову грошову допомогу в зв`язку з загибеллю ОСОБА_3 було розподілено на 4 частини: для батьків ОСОБА_3 : ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , для сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та його цивільної дружини - ОСОБА_1 . 05.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 повторно із заявою про виплату їй її частки одноразової грошової допомоги та подала вказане вище рішення Верховинського районного суду від 07.06.2024 року. Проте, станом на сьогоднішній день одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 не було виплачено.

Ухвалою суду від 09.07.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області 25.07.2025 року до суду поступили пояснення у справі, в якому вони зазначили, що викладені ОСОБА_1 обставини у поданій заяві в порядку окремого провадження, свідчать про наявність спору про право на отримання пенсії та пільг, і такий спір має вирішуватися в порядку позовного провадження за правилами адміністративного судочинства. Вимоги ОСОБА_1 про встановленя факту перебування на утриманні військовослужбовця ОСОБА_3 не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, тому слід закрити провадження у справі, оскільки спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Від представника Міністерства оборони України 06.08.2025 року до суду поступили додаткові пояснення, в яких він просив відмовити у задоволенні позову. Пояснення обгрунтоване тим, що у заяві зазначено, що заявник була на утриманні ОСОБА_3 , проте докази на підтвердження цього заявником не надано, окрім виписки з банківської карти. На вищезгаданій виписці зазначено, про поповнення картки, однак не зазначено за яких умов здійснювалися зазначені операції та мету даних операцій. Дана виписка не може підтвердити доводи заявника про перебування на утриманні, що полягає у систематичній грошовій допомозі. Заявник мав би довести суду систематичне та повне утримання, відсутність інших джерел доходів, окрім допомоги померлого, довести, що допомога годувальника була постійним основним джерелом засобів до її існування. Заявником не надано доказів, чому вона не могла самостійно себе забезпечувати, а потребувала утримання з боку загиблого. Таким чином, у заяві не зазначено та не наведено належних і допустимих доказів наявності взаємних прав та обов`язків у заявниці із загиблим. Оскільки належних, допустимих і достатніх доказів про проживання заявниці з загиблим однією сім`єю та на підтвердження спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків заявником не надано, відповідно, відсутні підстави для визнання такого факту доведеним. Також заявником не вказано про відсутність у справі заінтересованих осіб на яких може вплинути рішення даної справи.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільного суду справи № 308/17634/23.

Ухвалою суду від 18.05.2026 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали подану заяву та просили її задоволити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, від неї до суду поступила заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона вказала, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Міністерство оборони України, явку представника у судове заасідання не забезпечили, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, у письмових поясненнях вказали про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до позиції Великої палати Верховного Суду у справі № 308/17634/23, провадження № 14-40цс25, викладено у постанові від 11.02.2026 року відносини, пов?язані з наданням утримання і перебуванням фізичної особи на утриманні, є за своєю сутністю цивільно-правовими.

Таким чином, посилання заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про те, що така категорія справи підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства не знайшло свого підтвердження.

Крім того, заінтересована особа посилалася про наявність спору про право, однак саме посилання про наявність спору про право не робить розгляд заяви автоматично спірним. Отримання одноразової грошової допомоги передбачено на законодавчому рівні, а також визначено її розмір. Зі змісту заяв заінтересованої особи вбачається не спір про вказану грошову допомогу, а її заперечення проти встановлення юридичного факту, що не є спором про право.

Слід зазначити, що неприйняття Міністерство оборони України документів щодо виплати одноразової грошової допомоги утриманцю загиблого військовослужбовця через ненадання особою рішення про встановлення відповідного факту не свідчить про наявність спору між особою та органом, який вирішує питання про надання допомоги, а пов`язане суто з неможливістю такого органу пересвідчитись, чи має особа право на соціальну виплату.

При цьому між заявником та суб`єктом призначення грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця не може бути спору, оскільки такий суб`єкт не є отримувачем допомоги (пункт 106 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положенням ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З таких же критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 та від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб (постанови Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі № 753/21178/21 та від 11 вересня 2024 року у справі № 335/4669/23).

У даній справі ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про встановлення факту перебування на утриманні цивільного чоловіка ОСОБА_3 до дня смерті останнього з метою отримання права на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю його як військовослужбовця.

Із наданого заявником рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2024 року у справі №938/666/23, провадження№2-о/938/2/24, вбачається, що заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця смт.Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області в період часу з грудня 2019 року по 22 вересня 2022 року (а.с. 22-24).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.07.2021 року (а.с.15) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 записані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 22.07.2021 року Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено актовий запис №120.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.09.2022 року (а.с.17) стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт.Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області помер ІНФОРМАЦІЯ_5 про що 29.09.2022 року складено актовий запис №58 Ворохтянською селищною радою Надвірнянськогорайону Івано-Франківської області.

Із довідки про смерть №58 від 29.09.2022 року (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів прос мерть за 2022 рік зроблений відповідний актовий запис 29.09.2022 року №58. Місце смерті с. Берестове Бахмутського району Донецької області.

Довідкою про причину смерті №5152 від 24.09.2022 року стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина смерті вибухова травма внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків (а.с.19).

Відповідно до довідки Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 07.08.2023 року №732 (а.с.20), ОСОБА_1 1984 року народження, дійсно за свій рахунок похоронила свого цивільного чоловіка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . З померлим постійно до дня смерті проживали разом та вели фінансово-господарську діяльність та спільно-підсобне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з повідомленням Яремчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області від 26.10.2023 року №327/32.14.6-18 у відділі відсутні актові записи про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.12.2019 року до 22.09.2022 року. Крім того, при здійсненні перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану актових записів про шлюб складені відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіональних управлінь юстиції Міністерства юстиції не виявлено (а.с.21).

Із копії трудової книжки НОМЕР_3 (а.с.32-33) вбачається, що ОСОБА_1 01.02.2018 року підприємцем ОСОБА_7 прийнята на роботу барменом за наказом №4 від 01.02.2018 року (а.с.34).

Наказом ФОП ОСОБА_7 від 29.07.2024 року №04-2024 (а.с. 35) продовжено декретну відпустку по догляду за дитиною ОСОБА_1 з 01.08.2024 року до 30.09.2025 року.

Відповідно до інформації Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 14.12.2023 року №1443/02-01/32 від 06.12.2023 року (а.с.36), ОСОБА_1 зверталася до управління щодо призначення їй державної соціальної допомоги при народженні дитини ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 . Рішенням управління їй призначено допомогу в період з 01.07.2021 року до 31.07.2021 року у сумі 12384 гривень та в період з 01.08.2021 року до 31.07.2024 року в сумі 1032 гривень щомісячно. Жодних інших виплат в управлінні соціального захисту населення районної державної адміністрації ОСОБА_8 не отримує.

Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої Ільцівським старостинським округом 11.10.2023 року №463/02.2-18 (а.с.37), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у декретній відпустці, зайнята доглядом за дитиною до 3-х річного віку, зареєстрована в АДРЕСА_2 , до складу сім`ї входять батько - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (не працює з 06.04.2012 року) та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до акта Ворохтянської селищної ради від 05.05.2025 року (а.с. 14) обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , вона зареєстрована в АДРЕСА_2 , але фактично проживає із своїм малолітнім сином – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 з грудня 2019 року по даний час.

Поряд з цим встановлено, що цивільний чоловік заявника ОСОБА_3 з 01.07.2021 року до по 10.09.2022 року неодноразово здійснював перекази грошових коштів на її картковий рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» різними сумами, що підтверджується відповідними виписками; загальна сума 130 855,53 гривень (а.с. 30-31).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 20.08.2024 року №9 відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії у разі втрати годувальника відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» (а.с.54).

Із витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 21.04.2023 року №106/168 (а.с.59) вбачається, що призначено одноразову грошову допомогу батьку, матері та сину загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 в період дії воєнного стану ОСОБА_3 в розмірі частини 15000000 гривень в сумі 11250000 гривень у рівних частках кожному.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.07.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (батько ОСОБА_3 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.174).

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 22.11.2024 року №37/д (а.с.60) документи ОСОБА_1 повернуто на доопрацювання з метою надання документів, які відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» підтверджують, що вона перебувала на утриманні загиблого (копії документів, виданих Пенсійним фондом України, які підтверджують право на призначення пенсії в разі втрати годувальника або факт призначення пенсії за загиблого, судового рішення про встановлення факту перебування на його утриманні відповідно до згаданого Закону на дату загибелі), що дають право на призначення одноразової грошової допомоги.

У ст. 46 Конституції України передбачає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Положеннями частини першої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - це гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

У ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції, чинній на день смерті військовослужбовця, зазначено осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги: батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Як зауважено Верховним Судом у змісті постанови від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18 (провадження № 61-8512св20), повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у змісті постанов від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 лютого 2026 року у справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25) визначено, що на підтвердження (спростування) перебування фізичної особи на утриманні померлого закон вимагає надання відповідних доказів (наприклад, довідки про склад сім`ї, спільне проживання або утримання, медичні документи, виписки з банківських рахунків, довідки про доходи, чеки, квитанції, договори про оплату комунальних, навчальних, медичних послуг, показання свідків, фото/відеоматеріали, листування (особистого або ділового характеру)), які зумовлюють дослідження судом обставин приватного життя утриманця та особи, яка надавала утримання.

Матеріалами справи підтверджено надання ОСОБА_3 допомоги ОСОБА_1 не одноразово, а систематично, протягом тривалого періоду часу. А доказів, що вона мала в цей період доходи з інших джерел, які б забезпечували її існування і перевищували надану чоловіком допомогу, матеріали справи не містять і судом не встановлено, і такі спростовуються даними з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України з 2021-2022 років (а.с. 27-29).

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, є достатні підстави стверджувати, що встановлення цього факту має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 , напряму впливає на її права і обов`язки, оскільки на час смерті ОСОБА_3 заявник була цивільною дружиною останньому, проживала з ним у фактичних шлюбних відносинах, не працювала у зв`язку зі доглядом за їх спільною дитиною, та фінансова допомога, яка надавалася ОСОБА_1 її цивільним чоловіком ОСОБА_3 , була постійною і основним джерелом засобів для існування заявниці, а тому наявні підстави для встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні свого цивільного чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, суд вважає за необхідне звернути увагу, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 , а в заяві допущено технічну помилку та зазначено дату його народження – ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263-268, 273, 293-294, 315, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні - задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 01.05.2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Найменування та ім`я учасників справи, їх місце знаходження та проживання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ – 20551088, адреса місця знаходження: вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_6 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_4 ;

Міністерство оборони України, ЄДРПОУ - 00034022, адреса місця знаходження: проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя Наталія ЧЕКАН