Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №278/775/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/775/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., за участю секретаря Луцкової В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шелудько Людмила Григорівна, заінтересовані особи: Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує тим, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась. При зверненні у жовтні 2025 року до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено з підстав недоведеності прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Крім того, зазначила, що після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно - частка (пай), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), який зареєстровано 31.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №4687.

Відносини спадкування регулюються правилами чинного ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідно правил ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відносини спадкування регулюються правилами ЦК УРСР 1963 року.

ОСОБА_4 на день смерті не був одружений та не мав дітей. Позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіє спадковим майном.

Позивачка для оформлення спадкових прав вимушена звернутись до суду про встановлення юридичного факту, а саме факту прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 24.02.2026 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання (а.с. 25).

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 81-83).

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 51-56).

Представник заінтересованої особи Воронківської сільської ради Бориспільського району у судове засідання не з`явився; про дату,час і місце судового засідання належним чином повідомлений.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 12.11.2003 року (а.с. 6).

Зі свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони мають спільних батьків - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою (а.с. 7-9, зворот 17).

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району, вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав по день смерті, за адресою: АДРЕСА_1 . Більше на день смерті ОСОБА_4 у даному будинку зареєстрованих осіб не було (а.с. 10).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) №0201631 ОСОБА_4 видано земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Вороньків" розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 11-12). У судовому засіданні було досліджено оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) № 0201631.

Згідно листа державного нотаріуса Другої Бориспільської державної нотаріальної контори Скрипки Антоніни від 03.10.2025 року №902/01-16 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що заявниці не надала документів, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і у встановлений законом строк не подала заяви про прийняття спадщини (а.с. 18).

Із листа від 12.02.2026 року ТОВ "МПЛ Агро" та договору оренди земельної ділянки від 10.05.2023 року, підтверджуються договірні відносини з позивачкою, щодо оренди земельної ділянки за сертифікатом № КВ 0201631 розташованої в межах Вороньківської ОТГ Бориспільського району Київської області (а.с. 19, 72-74).

Згідно з листа Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області від 08.07.2026 року у відповідь на ухвалу суду повідомляється про наявність актових записів про укладення 20.05.1995 року та розірвання 08.10.1999 року шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Крім того, повідомили про відсутність актових записів про народження дітей, батьком яких вказано ОСОБА_4 (а.с. 68-69).

Відповідно до ч. 5 розділу «Прикінцеві та Перехідні положення» ЦК України 2003 року, який набрав чинності 01.01.2004 року, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

До першої черги спадкоємців за законом віднесено дітей (у тому числі усиновлених), дружину і батька (усиновителей) померлого (ст.529 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Положеннями частини першої, другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року № 18/5 (чинної на дату відкриття спадщини), передбачено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Згідно п.16 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням заявника, викладених у заяві, а тому суд вважає факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті брата ОСОБА_4 доведеним.

Встановлення факту прийняття спадщини заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті брата ОСОБА_4 .

Суд, враховує, що заявниця є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину, а заінтересовані особи проти задоволення заявлених вимог не заперечують, визнання вимог не суперечить закону; не порушує права, свободи, інтереси інших осіб; інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звернулись. У заявниці відсутня можливість у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, тому враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81,263-265, 268, 315 ЦПК України та на підставі ст. ст. 548, 549 ЦК (1963 р.), суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини заінтересовані особи: Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 09.10.2026.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

Воронівська сільська рада Бориспільського району, адреса місцезнаходження: Бориспільський район, Київська область, с. Вороньків, вул. Паркова, буд. 2, код ЄДРПОУ: 04363509.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя О. М. Дубовік