Суд: Харківський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата: 06 жовтня 2026 р.
Справа: №626/1159/25 (6/626/87/2026)
Суддя: Пилипчук Н. П.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 626/1159/25 (6/626/87/2026)
провадження № 22-ц/818/4964/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів – Маміної О.В., Яцини В.Б.,
за участю секретаря – Муренченко С.А.,
учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 ,
заінтересована особа – ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , на ухвалу Берестинського районного суду Харківської області від 02 червня 2026 року в складі судді Дудченка В.О.
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , – задовольнити.
Ухвалу Берестинського районного суду Харківської області від 02 червня 2026 року – скасувати та ухвалити нове судове рішення.
Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Красноградського районного суду Харківської області від 16 квітня 2025 року у справі № 626/1159/25 про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані грошові кошти у розмірі 68705,85 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
В.Б. Яцина
Оригінал: reyestr.court.gov.ua