Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №750/10290/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10290/26

Провадження № 3/750/2915/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.09.2026 о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в громадському місці біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебував у п`яному вигляді та був у порваному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Окрім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у суді, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 944718 від 10.09.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що 09.09.2026 він з друзями гуляв біля кафе «Бакинський двір», де вони вживали алкогольні напої. Пізніше вони пішли до його товариша на ім`я ОСОБА_2 . Близько о 01 год. 00 хв. вони зустріли двох невідомих чоловіків, з якими у них виник словесний конфлікт, потім бійка. Під час бійки з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вийшов чоловік, який долучився до бійки та здійснив 3-4 постріли з травматичного пістолету в бік невідомих чоловіків. У подальшому приїхали поліцейські;

-копія паспорта громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Дослідивши вказані докази, суд дійшов таких висновків.

Факт перебування ОСОБА_1 у п`яному вигляді в громадському місці підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, останній у своїх поясненнях не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Разом з тим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім і до адміністративної відповідальності притягується вперше, на підставі ст. 24-1 КУпАП до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний