Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №725/5632/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 725/5632/26

Провадження № 2/727/3187/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді – Слободян Г. М.,

за участі секретаря судового засідання – Берник Ю. Д.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ: 20474912, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінськ, буд. 8) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

Позивач ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обґрунтовують заявлені позовні вимоги тим, що 03 лютого 2025 року серії ЕПР1 №237185, 03 лютого 2025 року приблизно о 08:20 год. в м. Чернівці по вул. Воробкевича 37, водій автомобіля Хундай д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 вчинив ДТП з автомобілем , який рухався попереду за участі водія ОСОБА_2 , яка керувала т/з мітсубісі д.н.з. НОМЕР_3 . Яка зупинилася на вимогу світлофора, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Посилаються на те, що згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі №727/1720/25 ОСОБА_1 вчинив ДТП і його вина визнана судом.

Вказують на те, що 21.02.2024 року між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (поліс) №20343Га4ш, забезпечений транспорт «Mitsubishi ASX» д.н.з. НОМЕР_3 . Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №ARX4369809 від 14.02.2025 та умов договору страхування №20343Га4ш від 21.02.2024 розмір страхового відшкодування склав 150763,76 грн., які було позивачем сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу та СТО згідно платіжної інструкції №1117516 від 27.02.2025.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 150763,76 грн., а також судові витрати в рахунок сплаченого судового збору у розмірі 3328,00 грн.

Рух по справі та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.07.2026 року відкрито провадження по справі, та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.07.2026 клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.08.2026 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

28.08.2026 клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Відзиву на позов до суду не надходило.

Позивач ПАТ «Страхова компанія «АРКС»» та в його інтересах представник у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву у якій, просив розгляд справи проводити за відсутності сторони, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві. У разі неявки у судове засіданні відповідача не заперечували щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи належним чином, у встановленому законом порядку. Відомостей про поважність причин неявки до суду не надав.

Відтак, відповідно до ст. ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї, у встановлений законодавством термін.

Згідно з положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що можливо розглянути справу у відсутність відповідача, та зі згоди позивача в заочному порядку, що відповідатиме вимогам ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає на наступне.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Досліджені докази та застосовані норми права.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.03.2025 №727/1720/25 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (а.с.10).

Відповідно до Заяви про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 03.02.2025 визначено, що сама відшкодування дорівнює 150763,76 грн.(а.с.11-14).

Згідно з платіжної інструкції №1117516 від 27.02.2025 АТ «СК «АРКС» сплатив ТОВ Карпати Автоцентр суму 150763,75 грн., призначення платежу: страхове відшкодування згідно акту №АRX4369809, ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 . рахунок № НОМЕР_5 від 05.02.2025 (а.с.15).

Згідно з наряду-замовлення ТОВ «Карпати автоцентр» всього найменувань 51 на суму 156258,76 грн. (а.с.16).

Транспортний засіб було оглянуто про що складено відповідний акт (а.с.17-28).

21.02.2024 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №20343Га4ш на транспортний засіб «Mitsubishi ASX», 2023 року випуску (а.с.29-35, 36-41).

Згідно з листом повідомлено, що розмір страхового відшкодування за ризиком Збиток внаслідок ДТП становить 150763,76 грн. Розрахунок здійснений на підставі рахунку фактури №С8000029509 від 05.02.2025 авторизованого СТО ТОВ Карпати Автоцентр (а.с.42-43).

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 22.02.2024 власником транспортного засобу «Mitsubishi ASX», 2023 року випуску є ОСОБА_3 (а.с .44).

Відповідно до перевірки чинності полісу внутрішнього страхування на ТЗ №4006НІ на 03.02.2025 – за вашим запитом, полін не знайдено (а.с.46).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

У статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до частин першої, другої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Підстави та умови відповідальності за завдану майнову шкоду, встановлені статтею 22 та Главою 82 Цивільного кодексу України.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цихфондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

Згідно з ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові)або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використанням, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пунктом 9 частини першої цієї статті віднесено страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як встановлено судом, 03 лютого 2025 року серії ЕПР1 №237185, 03 лютого 2025 року приблизно о 08:20 год. в м. Чернівці по вул. Воробкевича 37, водій автомобіля Хундай д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 вчинив ДТП з автомобілем , який рухався попереду за участі водія ОСОБА_2 , яка керувала т/з мітсубісі д.н.з. НОМЕР_3 . Яка зупинилася на вимогу світлофора, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Так, згідно з постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.03.2025 №727/1720/25 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №20343Га4ш, на підставі страхового акту №G-23413-1, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Mitsubishi ASX», 2023 року випуску становить 150763,76 грн. Саме суму 150763,76 грн. ТзОВ «Страхова компанія «АРКС»» відшкодувало власнику транспортного засобу «Mitsubishi ASX», 2023 року випуску, ОСОБА_3 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 150763,76 грн., що також вбачається з матеріалів справи та підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі №727/1720/26 від 11.03.2025 року, то ТзОВ «Страхова компанія «АРКС»» має право зворотної вимоги до відповідача на суму 150763,76 гривень.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, на підставі викладеного, із врахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 є винуватим у ДТП, то суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Що стосується понесених судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з платіжною інструкцією №1209602 від 27.04.2026 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК необхідно стягнути з відповідача на користь позивача (а.с.7).

На підставі та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Винести заочне рішення по справі.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ: 20474912, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінськ, буд. 8) – 150763,76 гривень, шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ: 20474912, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінськ, буд. 8) сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн., документально підтверджений платіжною інструкцією №1209602 від 27.04.2026 року (а.с.7).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 08.10.2026 року.

Суддя Слободян Г. М.