Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №727/12394/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №727/12394/26

Провадження №3/727/1809/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянув-ши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаю-чого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, –

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №153545 від 29.08.2026 року, 29.08.2026 року близько 09 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваю-чи за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розпра-вою та виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив гро-мадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що зазначеного у протоколі дня він, перебуваючи за адресою: проспект Незалежності, 109, помітив, що ОСОБА_1 здійснює роздрібну торгівлю у не встановленому для цього місці, на що зробив останньому зауваження. У відповідь на прохання потерпілого перейти з то-варами до призначеного для торгівлі місця, ОСОБА_1 почав привселюдно по-грожувати потерпілому, виражався на адресу останнього нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечував. Пояснив, що він дійсно зазначеного у протоколі дня здійснював торгівлю малиною, проте усі вислови, які були ним висловлені в сторони потерпілого – були без наміру вчинити останньому будь-якого роду шкоду. Також стверджував, що не погрожував та не виражався нецен-зурною лайкою на адресу потерпілого.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові та відео-ма-теріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №153545, заяву, письмові пояснення, відеоматеріали з бодікамери працівника поліції №476073, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є доведеною, з огляду на наступне.

Так, диспозицією ст.173 КпАП України передбачена адміністративна відпові-дальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образ-ливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є суспільні від-носини саме у сфері громадського порядку, а для кваліфікації дій особи за цією стат-тею встановлення хуліганського мотиву є обов`язковим.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегу-льованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що склада-ються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпе-чення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочин-ку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організа-цій.

Об`єктивна сторона правопорушення, полягає у вчиненні хуліганських дій у громадських місцях. Громадське місце отримало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Відповідно до ст.251КпАП України, доказами в справі про адміністративне пра-вопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право-порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають зна-чення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністра-тивної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кіно-зйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притяга-ється до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в ав-томатичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стан-дартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транс-портних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, про-токолом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своє-часне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміц-нення законності (ст. 245 КпАП України).

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному до-слідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукуп-ності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгод-жених між собою.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, її вік та майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ви-нуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про ад-міністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у ви-гляді штрафу в сумі 51,00 (п`ятдесят одна) гривня в дохід держави. Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк от-римувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA7189999803130501060000 24405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) копійок. Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Су-довий збір Шевченківський райсуд м. Чернівці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко