Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №598/1430/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1430/26

провадження № 3/598/560/2026

П О С Т А Н О В А

"08" жовтня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. за участю: особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Ващука Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне право порушення від 10 липня 2026 року серії ЕПР 1 №715375 встановлено, що 10 липня 2026 року о 08 годині 20 хвилин на польовій дорозі в с.Киданці Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під часу руху не була уважною, не стажила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувала на її зміну, під час зустрічного роз`їзду з автомобілем марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила ДТП. В результаті даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушила п.2.3.6 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Ващук Я.С. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1. Де, на якій смузі/ділянці проїжджої частини, розташовувалося місце зіткнення (удару) автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Renault Duster» НОМЕР_2 .

2.Яким є взаємне розташування транспортних засобів у момент їхнього первинного контакту (зіткнення)?

3.Чи мав технічну можливість автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номер НОМЕР_1 уникнути зіткнення із автомобілем марки «Renault Duster» НОМЕР_2 ?

4.Чи вбачається в діях водія автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору перебували в причинному зв`язку з подією даної дорожньо- транспортної пригоди?

5.Чи вбачається в діях водія автомобіля марки «Renault Duster» НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору перебували в причинному зв`язку з подією даної дорожньо- транспортної пригоди?

У судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнала та просила у даній справі призначити судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи з метою встановлення винуватця ДТП.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», яким звернено увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи зміст наданих суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з метою повного, всебічного з`ясування обставин даної справи, виникла необхідність в спеціальних знаннях, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката Ващука Я.С. та призначення у даній справі судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст.245, 251, 273, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Задовольнити клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Ващука Я.С. про призначення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Призначити у справі №598/1430/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу. На вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яким був механізм дорожньо-транспортної пригоди за наявними матеріалами (схема місця пригоди, фотоматеріали, пояснення учасників, характер пошкоджень автомобілів)?

2. Де, на якій смузі/ділянці проїжджої частини, розташовувалося місце зіткнення (удару) автомобіля марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_2 ?

3.Яким є взаємне розташування транспортних засобів у момент їхнього первинного контакту (зіткнення)?

4.Чи мав технічну можливість автомобіль марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 уникнути зіткнення із автомобілем марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_2 ?

5.Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору перебували в причинному зв`язку з подією даної дорожньо- транспортної пригоди?

6.Чи вбачається в діях водія автомобіля марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору перебували в причинному зв`язку з подією даної дорожньо- транспортної пригоди?

7.Чи перебувають дії водія автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний номер НОМЕР_1 , що рухався по дорозі, у причинному зв`язку з настанням ДТП?

8. Чи перебувають дії водія автомобіля марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по дорозі, у причинному зв`язку з настанням ДТП?

9. Чи можна вважати дії одного з водіїв основною причиною виникнення дорожньо- транспортної пригоди?

Проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали даної адміністративної справи.

Повідомити експерта про те, що вихідні дані, встановлені працівниками поліції під час складення протоколів в справі про адміністративне правопорушення, знаходяться в матеріалах справи №598/1430/26.

Оплату вартості проведення даної експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання про її проведення – ОСОБА_1 .

Копію даної постанови надіслати для виконання експерту ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі №598/1430/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Дана постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна постанова суду складена і підписана суддею 08 жовтня 2026 року

Суддя Богдан Олещук