Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №727/6431/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6431/26

Провадження № 2/727/2341/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Миронюк Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Дороніна Інна Леонідівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дороніна І.Л., звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 07 жовтня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис №1680.

Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Позивач вказує, що з 17 червня 2024 року сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Між ними відсутній намір продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Шлюб носить формальний характер.

Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Позивач в судове засідання, призначене на 07.10.2026 року, не з`явилась, проте в судовому засіданні 17.09.2026 року, в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що в 2016 році сторони зареєстрували шлюб та з цього часу проживали разом. З 18.06.2024 року вона переїхала від відповідача, оскільки вирішила розлучитися. З того часу вони зустрілись ще 2 рази. На даний час вона проживає за кордоном. Вказала, що причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач почав зловживати алкоголем. Потім кинув, але зіпсовані відношення вже не змінилися. Ствердила, що вона остаточно втратила почуття любові до відповідача. Пояснила, що 21.10.2024 року відповідач прийшов до неї на роботу і вона йому сказала про розлучення, на що він сказав, що йому байдуже. Просила не надавати сторонам термін на примирення. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 07.10.2026 року, не з`явилась, проте в судовому засіданні 17.09.2026 року в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала повністю та просила розірвати шлюб між сторонами. Не заперечквала щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, згідно вимог ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 червня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено спрощене провадження з викликом всіх сторін по справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1680, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.24).

Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на сімейне життя та погані взаємовідносини сторони остаточно втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри та взаєморозуміння. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 17 червня 2024 року. Шлюб між сторонами існує формально.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, особистими поясненнями позивачки та її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Дороніна Інна Леонідівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 жовтня 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1680 – розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: