Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №723/3822/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3822/26

Провадження № 3/723/5289/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 006760Е ОСОБА_3 28.07.2026 року о 13-20 год. був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», на напрямку 760 прикордонного знаку, на відстані 760 м від лінії державного кордону України, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на території Красноїльської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, за незаконне перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим своїми діями порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Частиною 1 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, відповідно до якого у ОСОБА_5 було вилучено паспорт громадянина Румунії, мобільний телефон, протоколом (актом) приймання-передавання особи від 28.07.2026 року, схемою місцевості з прив`язкою до місця вчинення правопорушення, у якій зазначено координати місця виявлення особи.

Також, до протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_4 , де він зазначив, що збирав гриби поблизу кордону України з Румунією, втратив орієнтир і випадково потрапив на територію України, більше порушувати не буде.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_4 , зокрема, те, що з матеріалів справи не вбачається, що він мав умисел на незаконний перетин кордону, чи заподіяв шкоду суспільним інтересам, чи вчинив протиправні дії під час чи після перетину кордонк, а також, враховуючи, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 204-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя