Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №723/3842/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3842/26

Провадження № 3/723/5310/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер облікової картки особи - платника податків невідомий, протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 749032 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та серії ЕПР1 № 749001 за ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

20.08.2026 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП (справи № 723/3842/26, № 723/3843/26).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 18.08.2026 року о 16-40 год. в м. Сторожинець по вул. Б.Хмельницького, 2 Чернівецької області, керуючи мотоциклом марки «ТЕККЕН», д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не був уважним, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, не надав перевагв русі пішоходу ОСОБА_3 , яка рухалась по нерегульованому пішоходному переходу, в результаті чого допустив наїзд на неї, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_2 18.08.2026 року о 16-40 год. в м. Сторожинець по вул. Б.Хмельницького, 2 Чернівецької області, будучи учасником ДТП, керував мотоциклом марки «ТЕККЕН», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху. Протоколи складені у присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 – його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неповнолітній ОСОБА_2 та його законний представник - батько ОСОБА_4 , до суду не з"явилися, законний представник надав заяву, в якій просив суворо не карати його сина ОСОБА_2 та призначити йому мінімальний розмір штрафу.

Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , при цьому суд виходив із положень ст. 268 КУпАП, якими не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124, 126 цього кодексу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 749032 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та серії ЕПР1 № 749001 за ст. 124 КУпАП року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , де він визнав, що ДТП сталась з його вини.

Вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачений ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення в віці від 16 до 18 років, однак застосування заходів передбачених статтею 24-1 КУпАП на думку суду буде недостатнім, а тому суд, керуючись ч. 2 ст. 13 КУпАП, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 стягнення на загальних підставах.

При накладенні стягнення, суд враховує особу неповнолітнього ОСОБА_2 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а саме те, що ДТП сталося з його вини, суд вважає, що до нього повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 124, 126 ч.2, 252, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП (справи № 723/3842/26, № 723/3843/26) об`єднати в одне провадження та присвоїти № 723/3842/26.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.). Стягувач відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець вул. Б.Хмельницького, 45).

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя