Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №723/3804/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3804/26

Провадження № 3/723/5270/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер облікової картки особи - платника податків НОМЕР_1 , протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 745165 за ч. 2 с. 126, серії ЕПР1 № 745161 за ст. 124 КУпАП та серії ЕПР1 № 745167 за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

19.08.2026 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126, ст. 124 та ч. 1 ст. 126 КУпАП (справи № 723/3804/26, № 723/3807/26, № 723/3806/26).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 13.08.2026 року о 23-00 год. в с. Нові Бросківці по вул. Т.Шевченка, 38 Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив з зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п.2.3б та 13.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_2 13.08.2026 року о 23-00 год. в с. Нові Бросківці по вул. Т.Шевченка, 38 Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Також, неповнолітній ОСОБА_2 13.08.2026 року о 23-00 год. в с. Нові Бросківці по вул. Т.Шевченка, 38 Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_2 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхуванняу візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1г Правил дорожнього руху.

Неповнолітній ОСОБА_2 , у присутності законного представника – сестри ОСОБА_4 , вину визнав та підтвердив, що ДТП сталося з його вини, а також те, що не мав права керування автомобілем та не мав страхового поліса.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 745165 за ч. 2 с. 126, серії ЕПР1 № 745161 за ст. 124 КУпАП та серії ЕПР1 № 745167 за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 14.08.2026 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 126, ст. 124 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення в віці від 16 до 18 років, однак застосування заходів передбачених статтею 24-1 КУпАП на думку суду буде недостатнім, а тому суд, керуючись ч. 2 ст. 13 КУпАП, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 стягнення на загальних підставах.

При накладенні стягнення, суд враховує особу неповнолітнього ОСОБА_2 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а саме те, що ДТП сталося з його вини, суд вважає, що до нього повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 124, 126, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ст. 124 та ч. 1 ст. 126 КУпАП (справи № 723/3804/26, № 723/3807/26, № 723/3806/26) об`єднати в одне провадження та присвоїти № 723/3804/26.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 та ч. 1 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.). Стягувач відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець вул. Б.Хмельницького, 45).

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя