Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №723/2504/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2504/26

Провадження № 2/723/3869/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її бабуся - ОСОБА_3 .

Зазначає, що домогосподарство, в якому проживала ОСОБА_3 і яке розташоване в АДРЕСА_1 , станом на квітень 1991 відносилось до суспільної групи «колгоспний». ОСОБА_3 являлась єдиним членом даного колгоспного двору.

Домогосподарство складалося із житлового будинку літ. "А-1", тераси літ. "а", ганку літ. "а1", сараїв літ. "Б, В, Г, Д, Е", вбиральні літ. "Ж", огорожі № 1, огорожі №2, криниці № 3, які розташовані в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,25 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Також зазначає, що при житті 01.02.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

Вказує, що, в установлений законом строк, позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 136/2025.

Також вказує, що оскільки ОСОБА_3 при житті не оформила право власності на належне їй домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, позивач не може оформити спадкові права в органах нотаріату.

Зазначає, що крім неї спадкоємцем за законом першої черги є відповідач по справі ОСОБА_2 – дочка спадкодавця.

Посилаючись на вказані обставини, просила визнати за нею право власності на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст. 198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 виданим 14.10.2010 року Виконкомом Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_5 14.10.2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_10 .

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданим 30.08.1986 року Чагорською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_10 зареєструвала 30.08.1986 року шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_11 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу 06.04.2013 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_12 .

Домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. "А-1", тераси літ. "а", ганку літ. "а1", сараїв літ. "Б, В, Г, Д, Е", вбиральні літ. "Ж", огорожі № 1, огорожі №2, криниці № 3, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Головою колгоспного двору та його одноосібним членом була ОСОБА_3 . За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта, довідкою виданою виконкомом Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 291 від 25.05.2026 року, довідкою виданою Давидівським старостинським округом Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 292 від 25.05.2026 року, № 1105 від 03.09.2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 21.05.2025 року.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. від 29.05.2026 Вих.№ 99/02-14, встановлено, що в її провадженні є відкрита спадкова справа № 136/2025 після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої за заповітом є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.02.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за № 96, яким заповіла все своє майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняла оскільки вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача.

За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 1216, 1223, 1274 ЦК України, керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 197, 198, 200, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок літ. "А-1", терасу літ. "а", ганок літ. "а1", сараї літ. "Б, В, Г, Д, Е", вбиральню літ. "Ж", огорожу № 1, огорожу №2, криницю № 3, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя