Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №725/10106/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/10106/26

Номер провадження 3/725/1974/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 року.Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за cт.471 ч.3 Митного Кодексу України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2026 о 17:45год. в зону митного контролю на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії у приватних справах. В даному автомобілі також слідували громадяни України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказаний громадянин самостійно обрав для проходження митного контролю смугу руху позначену символами «зелений коридор», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.5 ст.366 МК України, початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей.

При проведенні митного контролю громадянин України ОСОБА_1 пред`явив транспортний засіб марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна та особисті речі.

Під час виконання завдань, сформованих на підставі системи управління ризиками, на підставі п.1 ч.1 ст.320 МК України, в період з 17 год. 46 хв. до 18 год. 15 хв. 11.09.2026 на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці (акт огляду №UA408050/2026/008414 від 11.09.2026), проведено повний митний огляд автомобіля марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, особистих речей та багажу вищезазначеного громадянина.

В результаті проведення зазначеного вище огляду, виявлено не задекларовані, не пред`явлені до митного контролю, обмежені до переміщення через митний кордон України, без ознак приховування набої, торгової марки «ВІЙ», у фабричній упаковці, калібр - 9 мм., зарядженими гумовими кулями (несмертельної дії), що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі митної території України.

За визначенням ст.370 МК України, виявлені предмети правопорушення, не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Згідно із п.2 ч.1 ст.196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України та/або випущені відповідно до заявленої мети, зокрема товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск та/або випуск яких відповідно до закону потрібні документи та/або відомості, передбачені частиною першою статті 197 цього Кодексу, державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів та/або відомостей.

Відповідно до ч.1 ст.197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Відповідно до пункту 1.1.глави1розділу І«Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 №622 (далі: Інструкція №622), ця інструкція визначає умови та порядок видачі, продовження строку дії, анулювання дозволів на відкриття (функціонування) об`єктів дозвільної системи, придбання, перевезення, зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дія дозвільної системи (далі - предмети і матеріали), їх облік та використання.

Згідно із пунктом 8.1. глави 8 розділу ІІ Інструкції №622 дозвільна система, що здійснюється органами (підрозділами) поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

За визначенням пункту 8.14. глави 8 розділу ІІ Інструкції №622 порядок придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання зброї та бойових припасів до неї в міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, на підприємствах, в установах, організаціях і господарських об`єднаннях регламентується відповідними інструкціями, узгодженими з Національною поліцією України.

Відповідно до пункту 10.6. глави 10 розділу ІІ Інструкції №622 перевезення через митний кордон України вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв та патронів до них, здійснюється на підставі Рішення про надання дозволу, отриманого у порядку, визначеному пунктом 1.5 глави 1 розділу І Інструкції №622.

Згідно із пунктом 12.14 глави 12 розділу ІІ Інструкції № 622 вогнепальна мисливська зброя, боєприпаси до неї, основні частини зброї, пневматична, холодна, охолощена зброя, пристрої та патрони до них перевозяться її власниками через митний кордон України на підставі дозволу, який надається УП ГУНП, УП ЦОУП.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені набої, торгової марки «ВІЙ», у фабричній упаковці, калібр - 9 мм., зарядженими гумовими кулями (несмертельної дії), визнав своєю власністю та при цьому пред`явив «Дозвіл на право зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них»,виданий 27.02.2025 за №0001002985.

При цьому митним органам, документів на право переміщення зазначених предметів через митний кордон України для вивезення за межі митної території України громадянином України ОСОБА_1 не було надано.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.471 ч.3 МК України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не з`явився. Однак надав на електронну пошту суду заяву, де просив розглядати справу у його відсутність. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 ч.3 МК України визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 ч.3 Митного кодексу України підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100грн. з конфіскацією у дохід держави товару, який він перевозив через митний кордон України.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

За таких обставин, враховуючи те, що суд прийшов до висновку про конфіскацію в дохід держави вилучених у ОСОБА_1 товарів, витрати за зберігання майна з нього на користь Чернівецької митниці Державної митної служби України стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного кодексу України, ст.ст.40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 ч.3 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто)грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави товарів, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0586/UA408000/2026 від 11.09.2026.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665грн. 60коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.