Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №725/8425/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/8425/26

Номер провадження 2-о/725/161/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала, що з 22.11.1975 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 .

Зазначала, що при укладенні шлюбу свідоцтво про шлюб було оформлено російською мовою, у якому прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_2 », а її прізвище « ОСОБА_2 ».

В подальшому, при отриманні паспорта громадянина України при перекладі прізвища її чоловіка було зазначено як « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим у документах виникла розбіжність у написанні прізвища.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Зазначала, що встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі їй необхідно для реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 05.08.2026 року їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки перевіркою документів встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження у графі чоловік зазначено « ОСОБА_2 », а згідно свідоцтва про смерть та копією паспорта громадянина України наявною в матеріалах пенсійної справи, одержувачем пенсії був « ОСОБА_2 ».

Посилаючись на вказане, просила встановити факт, що вона перебувала з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі, місце реєстрація м. Караганда Казахстан, з 22.11.1975 року по день його смерті.

У судове засідання заявниця не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справ у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Як убачається з матеріалів справи, 22.11.1975 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено шлюб (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер(а.с.10).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проживали за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується листом сусідів(а.с.20-22).

Також з матеріалів справи убачається, що встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 необхідно для реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 05.08.2026 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки перевіркою документів встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження у графі чоловік зазначено « ОСОБА_2 », а згідно свідоцтва про смерть та копією паспорта громадянина України наявною в матеріалах пенсійної справи, одержувачем пенсії був « ОСОБА_2 »(а.с.18).

Так, в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст.12,13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи надані заявниками докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки їй необхідно для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі, місце реєстрації м. Караганда Казахстан, з 22.11.1975 року по день його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.