Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №713/2162/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2162/26

Провадження №2/713/1254/26

РІШЕННЯ

іменем України

09.10.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , який з 1967 року і до смерті був зареєстрований та проживав у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема і житловий будинок садибного типу літ. «А» 1966 року побудови з господарськими будівлями та спорудами - сараєм літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», сараєм літ. «Г», сараєм літ. «Д», вбиральнею літ. «Е», сараєм літ. «К», огорожею №1, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 245 809,14 грн.

Крім неї, спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька є її брат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак він пропустив строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняв і на спадкове майно не претендує.

Спору з приводу спадкового майна немає. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюка О.О. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно батька ОСОБА_3 , де було заведено спадкову справу №103/2019.

Приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законодавству України, оскільки нею не подано доказів родинних відносин та не було подано належних документів, що посвідчують право власності на вище вказане нерухоме майно.

Помилки у написанні однієї літери імені батька « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 » та однієї літери його прізвища « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 » є очевидними і перешкоджають їй у реалізації права на спадкування за законом.

Просила:

1. Встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

2. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 житловий будинок садибного типу літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами - сараєм літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», сараєм літ. «Г», сараєм літ. «Д», вбиральнею літ. «Е», сараєм літ. «К», огорожею №1, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. У позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача – Берегометської селищної ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надіслав через систему «Електронний суд» заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підлягають задоволенню та просив справу розглядати без участі їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належно повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, пояснень щодо позову не надав.

Ухвалою суду від 26.08.2026 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.30 год. 23.09.2026.

Ухвалою суду від 26.08.2026 за клопотанням позивачки витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюка О.О., юридична адреса: вул. Центральна, 36-О/1, селище Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область: належним чином завірену копію спадкової справи №103/2019, зареєстрованої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Берегомет Вижницького району Чернівецької області.

08.09.2026 ухвалу суду виконано приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюком О.О.

Ухвалою суду від 23.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачкою надано такі докази:

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.09.2019, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

довідку Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №1706 від 10.08.2026, згідно якої, - ОСОБА_3 з 1967 року і до смерті був зареєстрований та проживав у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 у вказаному будинку був зареєстрований та проживав разом з: дочкою – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; онуком – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; онукою – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкоємцем за законом першої черги є: дочка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

копію технічного паспорту, виготовленого КП «Вижницьке РБТІ» станом на 10.07.2026, згідно якого, - в АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок садибного типу літ. «А» 1966 року побудови з господарськими будівлями та спорудами - сараєм літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», сараєм літ. «Г», сараєм літ. «Д», вбиральнею літ. «Е», сараєм літ. «К», огорожею №1, загальною вартістю 245 809,14 грн;

копію довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 07.08.2026, згідно якої – вартість нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_1 , становить 245 809,44 грн;

довідку-характеристику КП «Вижницьке РБТІ» №3/129 від 07.08.2026, згідно якої – вартість нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_1 , становить 245 809,14 грн;

копію довідки КП «Вижницьке РБТІ» №3/103 від 14.07.2026, згідно якої, - право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в книгах державної реєстрації не зареєстровано станом на 31.12.2012;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.04.1987, згідно якого – ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_11 , батьками якої зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 10.09.2001, згідно якого – 10.09.2001 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклав шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища ОСОБА_15 ;

копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 11.10.2002, згідно якого – ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

копію постанови приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюка О.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №237/02-31 від 30.07.2026, якою ОСОБА_1 відмовлено на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законодавству України, оскільки нею не подано доказів родинних відносин та не було подано належних документів, що посвідчують право власності на вище вказане нерухоме майно;

довідку Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №1708 від 10.08.2026, згідно якої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно одна і та ж особа;

довідку Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №1707 від 10.08.2026, згідно якої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є дочкою ОСОБА_12 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.04.1984, виданого Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області).

Також суд дослідив витребувані матеріали спадкової справи №103/2019, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та встановив, що:

вказана спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.10.2019, якою він відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 ;

згідно копії довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради №4804 від 11.10.2019, – спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 були: дочка - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; син - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

згідно копії заяви ОСОБА_18 від 15.11.2019, він відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на користь його дочки ОСОБА_1 ;

згідно копії заяви ОСОБА_16 від 27.11.2019, вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на користь його дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

згідно копії заяви від 30.07.2026 ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька.

При вирішенні позовних вимог про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно суд застосовує такі норми права.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

У частині 1 ст.1272 ЦК України закріплено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих позивачкою належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_3 був власником житлового будинку садибного типу літ. «А» 1966 року побудови з господарськими будівлями та спорудами - сараєм літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», сараєм літ. «Г», сараєм літ. «Д», вбиральнею літ. «Е», сараєм літ. «К», огорожею №1, загальною вартістю 245 809,14 грн, який розташований в АДРЕСА_1 , право власності за життя не оформив;

заповіт не складався;

спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є: дочка - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; син - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

спадкоємці ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька на користь ОСОБА_1 ;

спадкоємець ОСОБА_17 пропустив строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняв;

спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає;

спору відносно спадкового майна немає.

Аналіз досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин в сукупності з наведеними вище вимогами закону дає підстави для висновку, що:

позовна вимога про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки судом з достовірністю встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

позовна вимога про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 був власником нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_1 , за життя не оформив право власності на нього, позивачка прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 1216-1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 право власності в порядку спадкування за законом на належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 житловий будинок садибного типу літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами - сараєм літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», сараєм літ. «Г», сараєм літ. «Д», вбиральнею літ. «Е», сараєм літ. «К», огорожею №1, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач - Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: смт. Берегомет, вул. Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04416996.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК