Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №636/2166/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/2166/26 Провадження№ 3/636/1298/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в м. Чугуїв справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

У судовому засіданні захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Власенко В.І. заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме: повного відеозапису з нагрудного відеореєстратора «Texar» 1113057280/335 ОСОБА_2 за 14.02.2026 з 14 год 45 хв 00 сек до 15 год 15 хв 11 сек.

Дослідивши наявні письмові докази у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню передбачена ст. 382 КК України.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, керуючись ст.ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Власенко Вадима Івановича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області повний відеозапис з нагрудного відеореєстратора «Texar» 1113057280/335 ОСОБА_2 за 14.02.2026 з 14 год 45 хв 00 сек до 15 год 15 хв 11 сек.

Зазначену інформацію надати у строк до 03 листопада 2026 року.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після постановлення.

Суддя Ю.М. Гніздилов