Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №635/833/26 — Харківський районний суд Харківської області

07.10.26

Справа № 635/833/26

Провадження № 2/635/3940/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Устіч О.Л.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (правонаступника первісного позивача – Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Первісний позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (АТ «ТАСКОМБАНК») через свого представника адвоката Матулу В.Ю. звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 002/11411874-SP від 28 серпня 2021 року у розмірі 64 459,19 грн, а також судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 серпня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 в електронній формі шляхом використання мобільного застосунку «Sportbank» було укладено кредитний договір № 002/11411874-SP шляхом підписання заяви-анкети щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проєкту sportbank. Банк виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, відкрив відповідачу рахунок та надав кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту. Відповідач порушила взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, у зв`язку з чим станом на 30 вересня 2025 року утворилася заборгованість у сумі 64 459,19 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) – 29 786,37 грн; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) – 34 672,82 грн.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2026 року задоволено заяву про заміну сторони (позивача) правонаступником: первісного позивача АТ «ТАСКОМБАНК» замінено його процесуальним правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ»), до якого відповідно до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 002/11411874-SP від 28 серпня 2021 року до відповідача ОСОБА_1 .

Представник правонаступника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» – Футорян С.М. у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглядати справу за відсутності представника заявника, а також зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Зі згоди представника позивача, керуючись положеннями статей 280–282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28 серпня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проєкту sportbank шляхом підписання відповідачем Заяви-анкети № 002/11411874-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК».

Укладення кредитного договору здійснювалося сторонами в електронній формі за допомогою мобільного застосунку «Sportbank» із застосуванням електронного підпису відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Підписавши Заяву-анкету, відповідач погодилася з умовами Публічної пропозиції, Правилами та Тарифами банку, підтвердила отримання повної інформації про умови кредитування.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання, відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника.

Всупереч умовам договору та вимогам цивільного законодавства, відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30 вересня 2025 року склала 64 459,19 грн, з яких: 29 786,37 грн – заборгованість за тілом кредиту; 34 672,82 грн – заборгованість за річними процентами.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/11411874-SP від 28 серпня 2021 року до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» у повному обсязі в розмірі 64 459,19 грн.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2026 року у даній справі здійснено процесуальне правонаступництво та первісного позивача АТ «ТАСКОМБАНК» замінено його правонаступником – ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з положеннями статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки доказів погашення заборгованості як первісному, так і новому кредитору відповідач суду не надала, наявність заборгованості підтверджена належними письмовими доказами і розрахунком боргу, який є обґрунтованим та арифметично правильним, вимоги щодо стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн згідно з платіжною інструкцією. У зв`язку з повним задоволенням позову та заміною позивача на його правонаступника судовий збір у розмірі 2662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь правонаступника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Керуючись статтями 4, 12, 13, 55, 76-81, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, статтями 512, 514, 525, 526, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (правонаступника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 002/11411874-SP від 28 серпня 2021 року у загальному розмірі 64 459 (шістдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення відповідно до положень статей 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач (правонаступник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ: 35625014, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Д.М. САВЧЕНКО