Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №632/850/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/850/26

провадження № 2/632/925/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" жовтня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до Златопільської міської об`єднаної територіальної громади в особі Златопільської міської ради Лозівсьького району Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом з дідом ОСОБА_4 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачка, в додаток до позову, подала клопотання про витребування письмових доказів (копії спадкової справи), та заяву про виклик свідків.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 (1/2 частка квартири належить спадкодавцю, а частка він прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але не оформив після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 дружини ОСОБА_5 ).

ОСОБА_1 – спадкоємець за законом п`ятої черги (ст. 1265 ЦК України).

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщину після померлих батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_7 воне не приймала. Інші спадкоємці відсутні.

Ухвалою судді від 04.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовчий розгляд справи призначено на 04.06.2026, витребувано від Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання про виклик свідків вирішено розглянути під час підготовчого судового засідання з урахуванням думки відповідача та третьої особи.

15.05.2026 Златопільська державна нотаріальна контора Харківського міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції України надала лист, яким повідомила про відсутність спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 .. Згідно інформації зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , знаходиться у справах приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В.

04.06.2026 позивачка надала заяву в якій підтримує заявлені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити у повному обсязі, підготовче судове засідання просить провести без її участі. В додаток до заяви позивачка надала клопотання про витребування від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. (64102, Харківська область, Лозівський р-н, м. Златопіль, м-н, буд.19, прим. 51) копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, 04.06.2026 представник відповідача Златопільської міської ради Харківської області Бочарова М.М. (довіреність № 01-32/4 від 06.01.2025) надала заяву, в якій просить суду підготовче судове засідання, призначене на 04.06.2026 розглянути без її участі. Не заперечує щодо призначення справи по суті.

Крім того, 04.06.2026 від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява, в якій ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог. Підтверджує, що позивачка постійно проживала разом з дідом ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підготовче судове засідання просить слухати без його участі.

Ухвалою судді від 04.06.2026 підготовче судове засідання відкладено на 07.07.2026, витребувано докази від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. (64102, Харківська область, Лозівський р-н, м. Златопіль, 1/2 м-н, буд.19, прим. 51), які надійшли до суду 25.06.2026.

07.07.2026 позивачка надала заяву, якою підтримує заявлені нею вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Підготовче судове засідання просить провести без участі позивачки, задовольнити заяву про виклик свідків та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, 07.07.2026 представник відповідача Златопільської міської ради Харківської області Бочарова М.М. (довіреність № 01-32/4 від 06.01.2025) надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання, призначеного на 07.07.2026 без її участі. Не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою судді від 07.07.2026 підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 08.09.2026, задоволено клопотання позивача про виклик та допит під час розгляду справи по суті 3 свідків.

У судовому засіданні при розгляді справи по суті свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили заявлені позивачем позовні вимоги, вказали, що позивач та померлий спадкодавець дідусь ОСОБА_4 постійно проживали разом до дня його смерті.

08.09.2026 в судовому засіданні було оголошено перерву до 08.10.2026.

У судове засідання призначене на 08.10.2026 прибула позивач, представник відповідача.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представниця відповідача Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши свідків, позивача, представницю відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суддя вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), дід позивачки (а.с. 16-20, 59-61).

Як зазначено у ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ст.1220 Цивільного кодексу України).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 ст.1223 Цивільного кодексу України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті (ст.1218 Цивільного кодексу України).

Після померлого ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається, з квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого, у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа №41/2026 (а.с.56-68), у якій за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 листом від 28.04.2026 №173/02-14 було запропоновано позивачу звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення (факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини) (а.с. 57, 67).

Згідно Акту № 828 КП «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області від 20.03.2026 ОСОБА_1 дійсно не була зареєстрована, але фактично мешкала разом з ОСОБА_4 з серпня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21 ).

Враховуючи викладене, а також покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суддя вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з серпня 2021 року постійно проживала разом з дідом ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації позивачем права на отримання спадщини.

Суддя вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 264-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Златопільської міської об`єднаної територіальної громади в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з серпня 2021 року постійно проживала разом з дідом ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочену частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення направити засобами поштового зв`язку позивачці та третій особі, відповідачу засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Златопільська міська територіальна громада Лозівського району Харківської області в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, проспект Незалежності, б.1, код ЄДРПОУ 26149691.

Представник відповідача: Бочарова Марина Миколаївна, довіреність від 06.01.2026 № 01-32/4, адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, проспект Незалежності, б.1.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: С. Л. Кузьменко