Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №644/9705/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/9705/26

Провадження № 3/644/2049/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44, з якого вбачається, що 01.05.2026 о 10-00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігала при собі без мети збуту речовину паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-26/17925-НЗПРАП від 24.06.2026 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0704гр., що відповідно до таблиці є невеликим розміром.

Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 30.09.2026 матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернуто до ВП№1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області у зв`язку з невиконанням постанови від 21.09.2026 про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання 30.09.2026.

Відповідно до ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

При виготовленні тексту постанови судом допущена описка а саме в резолютивній її частині невірно зазначено найменування органу, до якого повернуто матеріал про адміністративне правопорушення.

Матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 щодо ОСОБА_1 , оформлений ДОП СП ВП№1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, тоді як в постанові зазначено про його повернення до УПП в Харківській області, що є опискою та підлягає виправленню.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, суд дійшов висновку, про можливість виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові Індустріального районного суду м. Харкова від 30.09.2026, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до ВП№1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. ».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Маркосян