Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №644/11819/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/11819/26

Провадження № 1-кп/644/1187/26

07.10.2026

ВИРОК

Іменем України

07 жовтня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальне провадження №12024221130001763 від 14.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця - оператор відділення управління командира батареї 1 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжено.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи проросійськи налаштовану позицію, яка випливає з розміщеного ним в період з 20 березня по 7 квітня 2022 року у всесвітній мережі Інтернет інформаційного контенту зазначеної спрямованості, вчиняв дії з поширення матеріалів антиукраїнського характеру, в тому числі й таких, що містять виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , точний час у ході досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Одноклассники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - «VPN», умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовував власну сторінку під ім`ям мовою оригіналу - « ОСОБА_5 », за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Одноклассники», в тому числі з метою вчинення злочину. Зокрема, 20.03.2022 (у невстановлений в ході досудового розслідування час) ОСОБА_4 на своїй сторінці « ОСОБА_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Одноклассники» здійснив репост публікації – « ОСОБА_6 с группой попал под обстрел боевиков. Не растерялся и прополз во фланг противника. Уничтожил террористов… ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ БОЙЦУ. Герой которому стыдно не поставить класс!», яка містить виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та інформацію щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема

військовослужбовців РФ, представників незаконних збройних формувань т. зв. «ЛНР», а також політичного керівництва Російської Федерації, тим самим здійснив

поширення матеріалу із текстовим написом на особистій сторінці у соціальній

мережі, доступній невизначеному колу осіб.

Продовжуючи свою злочинну протиправну діяльність, 20.03.2022 у невстановлений в ході досудового розслідування час, обвинувачений ОСОБА_4 на своїй сторінці « ОСОБА_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Одноклассники» здійснив репост публікації – « ОСОБА_7 - диссидент мирового масштаба! Он восстал против мировой системы зла, во главе которой США. Он встал на защиту не только России, но и всего мира от агрессивного господства одних над другими…», яка містить виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також інформацію щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема військовослужбовців РФ, представників незаконних збройних формувань т. зв. «ЛНР», а також політичного керівництва Російської Федерації, тим самим здійснив поширення матеріалу із текстовим написом на особистій сторінці у соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

Продовжуючи свою злочинну протиправну діяльність, 22.03.2022 у

невстановлений в ході досудового розслідування час, обвинувачений ОСОБА_4 на своїй сторінці « ОСОБА_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Одноклассники» здійснив репост публікації – «Россия не воюет с украинцами. Россия не воюет даже с армией Украины… Россия освобождает заложников от террористов», яка містить виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та виправдовування тимчасової окупації частини території України, тим самим здійснив поширення матеріалу із текстовим написом на особистій сторінці у соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

Продовжуючи свою злочинну протиправну діяльність, 25.03.2022 у невстановлений в ході досудового розслідування час, обвинувачений ОСОБА_4 на своїй сторінці « ОСОБА_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Одноклассники» здійснив репост публікації - «Кадыровцы находят бандеровцев, пытающихся вырваться из «котла» под видом беженцев», яка містить виправдовування тимчасової окупації частини території України, тим самим здійснив поширення матеріалу із текстовим написом на особистій сторінці у соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

Продовжуючи свою злочинну протиправну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, обвинувачений ОСОБА_4 на своїй сторінці « ОСОБА_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Одноклассники» здійснив репост публікації – «Мне лично без разницы кто будет президентом России, главное чтобы это был Путин…», яка містить інформацію щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема військовослужбовців РФ, представників незаконних збройних формувань т. зв. «ЛНР», а також політичного керівництва Російської Федерації, тим самим здійснив поширення матеріалу із текстовим написом на особистій сторінці у соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

Продовжуючи свою злочинну протиправну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, обвинувачений ОСОБА_4 на своїй сторінці « ОСОБА_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Одноклассники» здійснив репост публікації – « ОСОБА_8 », яка містить виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та інформацію щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема військовослужбовців РФ представників незаконних збройних формувань т. зв. «ЛНР», а також політичного керівництва Російської Федерації, тим самим здійснив поширення матеріалу із текстовим написом на особистій сторінці у соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

Продовжуючи свою злочинну протиправну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_5 , у

невстановлений в ході досудового розслідування час, обвинувачений ОСОБА_4 на своїй сторінці « ОСОБА_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Одноклассники» здійснив репост публікації – «Знаю, что не смогу, но если бы мог, то поклонился в ноги каждому из бойцов российской армии и народных республик. На самом деле мы еще до конца не осознаем, какую грязь и мерзость они вычищают с наших, исконно российских земель, с какой нечистью ведут борьбу», яка містить виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також інформацію щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема військовослужбовців РФ, представників незаконних збройних формувань т. зв. «ЛНР», а також політичного керівництва Російської Федерації, тим самим здійснив поширення матеріалу із текстовим написом на особистій сторінці у соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

Продовжуючи свою злочинну протиправну діяльність, 07.04.2022 у невстановлений в ході досудового розслідування час, обвинувачений ОСОБА_4 на своїй сторінці « ОСОБА_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Одноклассники» здійснив репост публікації - « ОСОБА_9 , фельдшер 4 бригады ВС ЛНР 03.04.22 вытаскивала раненых бойцов из-под обстрела и погибла», яка містить інформацію щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема військовослужбовців РФ, представників незаконних збройних формувань т. зв. «ЛНР», а також політичного керівництва Російської Федерації, тим самим здійснив поширення матеріалу із текстовим написом на особистій сторінці у соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

Продовжуючи свою злочинну протиправну діяльність, 14.04.2022 у

невстановлений в ході досудового розслідування час, обвинувачений ОСОБА_4 на своїй сторінці « ОСОБА_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Одноклассники» здійснено репост публікації «А вы заметили, что стоило опубликовать номера Точки-У, ударившей по Краматорску и доказать, что она всушная, как у коллективного запада резко пропал интерес к этому событию? И уже неважно, сколько погибших не от рук ВС РФ. Фантастические мрази и обитают они в ЕС и США», яка містить виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тим самим здійснив поширення матеріалу із текстовим написом на особистій сторінці у соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

З моменту розміщення вказані матеріали доступні для загального ознайомлення всіма користувачами вказаної соціальної мережі, які відвідували сторінку « ОСОБА_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам, котрі додані до розділу «Друзья».

Обвинувачений ОСОБА_4 , переслідуючи явний злочинний намір, здійснив вказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії російської федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільства та держави, та довів свій злочин до кінця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєних злочинах, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень пояснив, як зазначено вище. При цьому зазначив, що дійсно, перебуваючи за місцем свого проживання в період з 20 березня по 7 квітня 2022 року розміщав інформацію у спосіб, викладений в обвинувальному акті, зміст якої відповідає наведеному в обвинувальному акті. Вказав, що зрозумів наскільки шкідливими були його дії у соціальних мережах. Щиро каявся, просив не позбавляти його волі, взяти до уваги, що він виключно позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, зазначив, що більше такого ніколи не вчинить. При цьому, просив суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись його поясненнями та розглянути справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення-злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними та відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є діючим військовослужбовцем, виключно позитивно характеризується за місцем проходження служби, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, у обвинуваченого ОСОБА_4 наявна мотивація до позитивних змін, в т.ч. усвідомлення своєї провини у скоєному ним.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , яке виражається у визнанні ним винуватості у повному обсязі обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини, осуду своїх дій.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене, у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення за ч.2 ст.436-2 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, умисну форму вини, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем та виключно позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, відсутність обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючу покарання обставину, відношення обвинуваченого до вчиненого і його позицію щодо визнання провини.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна в межах санкцій ч. 2 ст. 436-2 КК України. Саме таке покарання на думку суду відповідатиме принципам законності, індивідуалізації та справедливості, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, змусить його в майбутньому додержуватись положень закону України про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини, цілком відповідатиме вимогам та цілям, передбаченим статтями 50, 65 КК України.

З огляду на положення ст.75 КК України, враховуючи рішення суду про призначення покарання певного виду і розміру, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та конкретні обставини справи, зазначені вище, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення та перевиховання без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуваннямст.75 КК України, поклавши обов`язки, передбаченіст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати на проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз №СЕ-19/121-26/24925-КТ від 28.09.2026 та №СЕ-19/121-26/24926-КТ від 28.08.2026 в загальному розмірі 22 623, 92 грн суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який було застосовано до ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду Харківської області від 20.08.2026, слід скасувати.

Керуючись статтями 368, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний у вигляді особистого зобов`язання, застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Київського районного суду Харківської області від 20.08.2026 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз №СЕ-19/121-26/24925-КТ від 28.09.2026 та №СЕ-19/121-26/24926-КТ від 28.08.2026 в загальному розмірі 22 623 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять три) гривень 92 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 11.08.2026 (справа №953/4260/25) на майно вилучене в ході проведення обшуку від 08.08.2026 у кримінальному провадженні №12024221130001763 від 14.11.2024.

Речові докази – мобільний телефон «SAMSUNG» у корпусі білого кольору IMEI НОМЕР_2 ; 1 (один) USB флеш носій «APACER»; 1 (один) USB флеш носій «DATA TRAVELER 32 GB»; дискету TDK 1.44 MB; ноутбук «LENOVO N14608»; сім-карту «Life»; системний блок персонального комп`ютера «ASUS» 87X350022036; мобільний телефон «iPhone 4» у корпусі чорного кольору; ноутбук «Acer Aspire s/n LUSDE0C0530431C1501601»; дискету ODD11S25201106ZZ00025278D; ноутбук «ThinkPad PC-1P6BPB»; системний блок персонального комп`ютера «Patriot P220 №022310110304293»; мобільний телефон «iPhone SE» у корпусі білого кольору; мобільний телефон iPhone 16E у корпусі білого кольору IMEI – НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ; ноутбук «DELL EX 32970448587» у корпусі сірого кольору; USB носій «Gembird EE2-U3S-2-S», які зберігаються у камері схову Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили передати за належністю власникові - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1