Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №308/13125/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13125/26

3/308/4164/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі прокурора Шаблій Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Фанчиково, виноградівського району Закарпатської області, депутата Закарпатської обласної ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.6 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

В провадження судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С. перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 172-6 КУпАП.

Справа призначалася судом до розгляду неодноразово, злкрема на 16.09.2026 року, 21.09.2026 року, 25.09.2026 року, 09.10.2026 року.

В судове засідання, призначене на 09.10.2026 року ОСОБА_1 не з`явилась.

Постановою від 25.09.2026 року, судом застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 , разом з тим такий не виконано та орагном якому доручено його виконання, а саме Берегівському районному ВП ГУНП в Закарпатській області, суду не повідомлено причини його невиконання.

Прокурор Шаблій Т.С. у судовому засіданні заперечувала проти розгляду справи без участі ОСОБА_1 та заявила клопотання про повторний примусовий привід особи, оскільки її участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44,статтями 51,146,160,172-4 -172-9,173,173-2,частиною третьою статті 178,статтями 185,185-1,статтями 185-7,187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки, ОСОБА_1 повторно не з`явилась в судове засідання, уникає від явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід через органи Національної поліції України для забезпечення його явки у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.268, 277,278 КУпАП, суд,

постановив:

Судове засідання відкласти до 09.10.2026 на 16:00 годину.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 09.11.2026 року о 16.30 год. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Берегівського районного ВП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко