Вирок від 07 жовтня 2026 р. у справі №308/8467/24 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8467/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород, кримінальну справу №308/8467/24 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023071030002024 від 26.09.2023 року про обвинувачення,–

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, українця за національністю, тимчасово не працюючого, який перебував у цивільному шлюбі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки;

- вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2023 року за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186, ч.ч.1,3 ст. 357, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення :

прокурора – ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

сторона захисту:

обвинувачений – ОСОБА_3

захисник обвинуваченого – ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 08.10.2026 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186, ч.ч.1,3 ст. 357, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України і призначити йому покарання у вигляді:

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 357 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 361 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 361 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України – із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців;

- за ч. 4 ст. 186 КК України – із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 11 (одинадцять) місяців.

На підставі ч.1ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2021 року та до відбуття призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2023 року та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 16.02.2024 року 22 год. 37 хв.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбуття призначеного покарання термін попереднього ув`язнення з 16.02.2024 року 22 год. 37 хв. (затримання напідставі ст.208 КПК України) до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ст.72 ч.5 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 13631,04 гривень за проведення судових експертиз.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 65658,50 грн. завданої матеріальної шкоди та 65000,00 грн. завданої моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 47482,00 грн. завданої матеріальної шкоди та 50 000,00 грн. завданої моральної шкоди.

Арешт накладений на: мобільний телефон «Huawei Y6 2018», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 - на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2024 р. у справі №308/3914/24 - скасувати.

Арешт накладений на: грошові кошти в загальній сумі 20 Євро, номіналом купюр по 10 Євро з серійними номерами RB 3259758263 ; WB 2438446113 , які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1185974 ; мобільний телефон " Росо" ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 (з пошкодженим екраном) , який поміщено до паперового конверту НПУ СУ ; брилок з емблемою "Мерседес -Бенц" з двома ключами, що знаходились на землі біля підозрюваного- на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2024 р. у справі №308/3914/24 - скасувати.

Арешт накладений на: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» IMEI 1 - НОМЕР_5 IMEI 2- НОМЕР_6 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2024 р. у справі №308/3021/24 - скасувати.

Арешт накладений на: мобільний телефон марки «REDMI», моделі М1908СЗХ6, чорного кольору в чохлі синього кольору, який упаковано в спеціальний пакет НПУ №WAR1111540; гаманець шкіряний марки «Linghuagian» чорного кольору, який упаковано до спец, пакету НПУ № WAR11 1 1542 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2024 р. у справі №308/3021/24 - скасувати.

Речові докази:

- оптичний диск з надписом «CD-R «Alerus» 700 mb/80min» з інформацією щодо руху грошових коштів по номеру банківської картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 - після набрання вироком законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- оптичний диск з надписом «CD-R «Alerus» 700 mb/80min» з інформацією щодо руху грошових коштів по номеру банківської картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_9 - після набрання вироком законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Huawei Y6 2018», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 після набрання вироком законної сили – повернути власнику;

- мобільний телефон Samsung S-10 SM-G973F/ DS 128GB IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 після набрання вироком законної сили – повернути власнику;

- грошові кошти в загальній сумі 20 Євро, номіналом купюр по 10 Євро з серійними номерами RB 3259758263 ; WB 2438446113 , які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1185974 ; мобільний телефон " Росо" ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 (з пошкодженим екраном) , який поміщено до паперового конверту НПУ СУ ; брилок з емблемою "Мерседес -Бенц" з двома ключами - після набрання вироком законної сили – повернути власнику;

- оптичний диск з надписом «My Media CD-R 700 Mb» з відеозаписами за 28.12.2023 з приміщення АТ «Sense Bank» за адресою: м.Ужгород, вул. Швабська, буд.36 - після набрання вироком законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» IMEI 1 - НОМЕР_5 IMEI 2- НОМЕР_6 після набрання вироком законної сили – повернути власнику;

- мобільний телефон марки «REDMI», моделі М1908СЗХ6, чорного кольору в чохлі синього кольору, який упаковано в спеціальний пакет НПУ №WAR1111540; гаманець шкіряний марки «Linghuagian» чорного кольору, який упаковано до спец, пакету НПУ № WAR11 1 1542 після набрання вироком законної сили – повернути власнику;

- відеозапис на якому зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення 16.02.2024, який записано на оптичний носій «My media» з написом DVD-R об`ємом 4,7 Gb- після набрання вироком законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України в Закарпатській апеляційний суд через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк із моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1