Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №304/1033/26 — Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1033/26 Провадження № 3/304/747/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 004747Е від 24 травня 2026 року встановлено, що 24 травня 2026 року о 00 год 40 хв на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на околиці м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області, прикордонним нарядом «Контрольний пост» було виявлено та затримано ОСОБА_1 на відстані 7 000 м від державного кордону в районі 202 прикордонного знака за спробу незаконного перетинання державного кордону України до Словацької Республіки поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон у пішому порядку, повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04 листопада 1991 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було виявлено 24 травня 2026 року. Отже, передбачений частиною п`ятою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 24 серпня 2026 року.

Оскільки на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 204-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Гевці В. М.