Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №630/1390/26 — Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1390/26

Провадження № 3/630/255/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, заміжньої, має на утриманні трьох малолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючої в Вагонній дільниці № 7 РФ «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (наразі перебуває у декретній відпустці), ідентифікаційний № 3350413643, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 вересня 2026 року приблизно о 21-40 год. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного у протоколі правопорушення визнала, розкаялася у вчиненому та пояснила, що ввечері 08 вересня 2026 року вона перебувала вдома з дітьми, і до неї в гості прийшла сусідка, з якою вони випили майже цілу пляшку горілки. Десь о 20-00 год. до дому прийшов з роботи чоловік ОСОБА_5 та висловив невдоволення тим, що вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Через це між ними почався конфлікт, який завершився тим, що чоловік зателефонував її рідній сестрі та повідомив про її поведінку. Після телефонного дзвінка конфлікт завершився. Але невдовзі до них до дому приїхала поліції.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 обставини правопорушення, викладені в протоколі, підтримав та пояснив, що ввечері 08 вересня 2026 року він прийшов з роботи до дому та побачив дружину в стані алкогольного сп`яніння, більшому ніж це було раніше. Він почав висловлювати претензії своїй дружині щодо її повідки та вживання алкоголем, що перейшло в конфлікт між ними, під час якого друдина ображала його нецензурною лайкою.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство – це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Людина, що чинить домашнє насильство, маючи значну перевагу у своїх можливостях, діє умисно, з наміром заподіяти шкоду потерпілому, порушивши його права й свободи.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВБА № 164187 від 08 вересня 2026 року підтверджується те, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де вона проживає зі своїм чоловіком, о 21-40 год. вчинила домашнє насильство по відношенню до свого чоловіка, що проявились у висловлюванні на його адресу нецензурної лайки.

Електронним рапортом Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 08 вересня 2026 року № 10464 підтверджується те, що 08 вересня 2026 року о 21-45 год. зі служби «102» надійшов виклик від ОСОБА_7 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , її сестра ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчиняє домашнє насильство – погрожує молотком чоловіку та дітям.

В письмових поясненнях від 08 вересня 2026 року, складених на окремому аркуші, ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_5 підтвердили, що за місцем проживання між ними виник конфлікт, і що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та висловлювалась на свого чоловіка нецензурною лайкою.

Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_5 .

Отже, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує саме як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в співжиття в сім`ї та в суспільстві на принципі взаємної поваги, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, що буде достатнім для досягнення вказаних цілей.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи відсутність випадків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення побідних правопорушень протягом минулого календарного року, суд не вбачає необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до дорівнює 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645 банк одержувача – Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 1360 (Одна тисяча триста шістдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення

Суддя О. О. Малихін