Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №629/7893/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7893/26

Номер провадження 2-о/629/137/26

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі – Чередниченко М.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи – ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся – ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого розпорядилася належним їй майном на її користь. Після смерті ОСОБА_3 вона у встановлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак під час оформлення спадкових прав виникла необхідність документального підтвердження родинного зв`язку її зі спадкодавцем, оскільки наявні документи не дають можливості нотаріусу беззаперечно встановити, що ОСОБА_3 є її рідною бабусею.

Вказує, що ОСОБА_3 є матір`ю її матері – ОСОБА_4 . Мати при народженні мала родове прізвище ОСОБА_5 , тобто прізвище своєї матері – ОСОБА_3 . У подальшому матір вступила у шлюб із її батьком – ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, стала іменуватися прізвищем ОСОБА_7 . Від цього шлюбу народилася вона. Вказаний шлюб був зареєстрований на території російської федерації, тому отримати через органи державної реєстрації актів цивільного стану України актовий запис або витяг з актового запису про зазначений шлюб фактично неможливо. В подальшому шлюб між батьками було розірвано 21.01.1981 р.

27.02.1981 р. матір зареєструвала шлюб зі ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, змінила прізвище на ОСОБА_9 . Шлюб розірвано 15.12.1992 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її матір померла, на момент смерті мала прізвище ОСОБА_9 .

Заявниця вказує, що зміна прізвищ її матері сама по собі не змінює її особу та не припиняє родинного зв`язку з її матір`ю та бабусею ОСОБА_3 , однак через відсутність можливості отримати довідку про зміну прізвища матері, оскільки шлюб був зареєстрований на території російської федерації, виникла об`єктивна складність у документальному підтвердженні повного ланцюга зміни прізвищ матері та встановлення родинного зв`язку.

Встановлення факту родинних відносин необхідне для реалізації її права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , а також для правильного визначення її ступеня споріднення зі спадкодавцем для визначення передбаченого законом порядку оподаткування з урахуванням її фактичного ступеня споріднення зі спадкодавцем.

У зв`язку з чим, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розгляд справи проводити у її відсутність.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві про встановлення факту, що має юридичне значення просила розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 6).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 27).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.03.2020 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 11).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Завадою М.В., приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області 19.08.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 3163, відповідно до якого все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, та все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34880548 від 19.08.2013 р. (а.с. 18, 19).

З заяви ОСОБА_1 видно, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті бабусі заявниця у встановлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак під час оформлення спадкових прав виникла необхідність документального підтвердження родинного зв`язку її зі спадкодавцем, оскільки наявні документи не дають можливості нотаріусу беззаперечно встановити, що ОСОБА_3 є рідною бабусею заявниці. Спадкоємцями першої черги є саме заявниця ОСОБА_1 та її дядько – син спадкодавця – ОСОБА_2 , який заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавав. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає (а.с. 3-4).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 вказаного Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим 03.02.1976 р. міським відділом РАГС м. Лозова, відповідно до якого, батьками заявниці є: ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ; копією свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 , виданим 19.01.1983 р. Роздолівським сільським бюро записів актів громадянського стану в Лозівському районі Харківської області, відповідно до якого її батьками є: ОСОБА_12 та ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між батьками заявниці серії НОМЕР_4 , виданим 21.01.1981 р. міським відділом РАГС м. Лозова Харківської області, де видно, що мати у шлюбі мала прізвище ОСОБА_7 та після його розірвання залишилася на цьому прізвищі, довідкою начальника відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 08.04.2008 р. № 105, де видно, що 27.02.1981 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області було зареєстровано 27.02.1981 р. шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , актовий запис № 105, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 . Шлюб розірвано 15.12.1992 р., актовий запис № 496, що також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 15.12.1992 р. міським відділом РАГС м. Лозова Харківської області, копією свідоцтва про смерть матері заявниці ОСОБА_13 серії НОМЕР_6 , виданим 09.01.2025 р. Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якого убачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матір заявниці мала прізвище ОСОБА_9 (а.с. 10, 12-17).

Як убачається зі змісту заяви надати свідоцтво про укладання шлюбу між батьками на підтвердження зміни дівочого прізвища матері ОСОБА_5 на шлюбне ОСОБА_7 заявниця немає можливості, оскільки шлюб був зареєстрований на території російської федерації (а.с. 4).

Встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її бабусею ОСОБА_3 , необхідно ОСОБА_1 для визначення передбаченого законом порядку оподаткування спадщини з урахуванням її фактичного ступеня споріднення зі спадкодавцем та реалізації свого право на прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи – ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Лозова Харківської області, РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: І.С. Солодовник