Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №629/8757/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/8757/26

Номер провадження 3/629/2031/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

07.10.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2026 р. о 13-15 годині в м. Лозова Харківської області по провулку Леоніда Глібова, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen C-Crosser, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Благодійномому Фонду Мирні, виїхав на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофору (жовтий) та скоїв зіткнення з автомобілем Volvo V60, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Кооперативній, м. Лозова, Харківської області на зелений сигнал світлофору, та в подальшому продовжив рух через перехрестя та допустив зіткнення з нерухомо стоячим автомобілем Mercedes Benz, НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3.ґ. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник захисник - адвокат Олексієнко М.М. у судове засідання не з`явилися, однак представник подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без їх участі.

Раніше 02.10.2026 р. представником ОСОБА_1 захисником - адвокатом Олексієнко М.М. через систему «Електронний суд» подано до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що ОСОБА_1 визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щиро кається та усвідомлює свою відповідальність за порушення Правил дорожнього руху. Також зазначив, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проходить військову службу та на момент дорожньо-транспортної пригоди виконував службові обов`язки, у зв`язку з чим, право керування транспортними засобами має для нього істотне значення для виконання службових завдань. Просив суд під час визначення виду адміністративного стягнення врахувати особу ОСОБА_1 , його статус військовослужбовця, характер проходження військової служби та наслідки позбавлення права керування транспортними засобами. За результатами розгляду справи просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Вказані вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 781004 від 25.09.2026 р.; копією постанови про накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7943115 від 25.09.2026 р., згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.; рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 25.09.2026 р.; схемою місця ДТП від 25.09.2026 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 25.09.2026 р.; фототаблицями з місця ДТП; відеозапису місця події від 25.09.2026 р., на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen C-Crosser, проїжджає регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого допускає зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz та в подальшому з автомобілем Volvo V60.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 781004 від 25.09.2026 р. у ОСОБА_1 документи не вилучалися.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, є військовослужбовцем та учасником бойових дій, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (р/р UA168999980313020149000020001 в Казначействі України (ЕА), отримувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код ЄДРПОУ 37874947 код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), призначення платежу: судовий збір.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівській міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник