Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №619/6207/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/6207/26

провадження № 3/619/1715/26

ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., за участю секретаря судового засідання Булах С.М., представника генерального директора ПрАТ «Трест «ПІВДЕНЗАХІДЕНЕРГОБУД» - Сологубської А.Е., розглянувши адміністративні матеріали (протоколи про адміністративне правопорушення серія ХВ №14 від 31.08.2026, серія ХВ №15 від 31.08.2026), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, генерального директора ПрАТ «Трест «ПІВДЕНЗАХІДЕНЕРГОБУД», адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серія ХВ№14 від 31.08.2026 за ч.5 ст.212-3 КУпАП (справа №619/6207/26), серія ХВ№15 від 31.08.2026 за ч.5 ст.212-3 КУпАП (справа №619/6208/26), які складені відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали передані у провадження судді Калиновської Л.В.

Постановою від 06.10.2026 об`єднано в одне провадження: справу №619/6207/26 (провадження №3/619/1715/26) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-3 КУпАП; справу №619/6208/26 (провадження №3/619/1716/26) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-3 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїно єдиний унікальний номер судової справи №619/6207/26 (провадження №3/619/1715/26).

У судовому засіданні представник генерального директора ПрАТ «Трест «ПІВДЕНЗАХІДЕНЕРГОБУД» - Сологубська А.Е. підтримала подане нею через «Електронний суд» клопотання про витребування доказів та виклику певних осіб, а саме просила витребувати у Ради адвокатів Харківської області (вул. Мироносицька, 63-А, м. Харків, 61002) оригінали: журналу реєстрації вхідної кореспонденції на складання протоколів про адміністративне правопорушення, журналу видачі бланків протоколів про адміністративне правопорушення, журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення, протоколу засідання Ради адвокатів Харківської області від 08.08.2021 №16; окреме рішення Ради адвокатів Харківської області, прийняте за відповідним питанням порядку денного, із зазначенням конкретного обсягу повноважень уповноважених осіб, повноваження ОСОБА_2 станом на 31.08.2026, рішення ОСОБА_2 про складання протоколів за ч.5 ст212-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 . У разі відсутності будь-якого із зазначених документів або неможливості надати відповідні відомості просила зобов`язати Раду адвокатів Харківської області повідомити суд про причини їх відсутності. Після надходження витребуваних матеріалів надати стороні захисту можливість ознайомитися з ними (з можливістю здійснення копіювання), надати щодо них пояснення та заперечення, а також заявити додаткові клопотання за результатами їх дослідження. Крім того просила здійснити у справі судовий виклик члена Ради адвокатів Харківської області ОСОБА_2 (вул. Мироносицька, 63-А, м. Харків, 61002) для надання пояснень.

Потерпілий адвокат Кутовой Г.І. у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив здійснювати розгляд справи без його участі. Через систему «Електронний суд» 08.10.2026 подав заперечення відповідно до яких просив відмовити у задоволенні клопотання про виклик та допит особи, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення; відмовити у задоволенні клопотання про витребування письмових доказів та виклик певних осіб.

При вирішенні клопотань зазначається про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245КУпАП встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Пунктами 4, 5 ч. 1 ст.278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, заявлені клопотання про виклик та допит особи, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення, а також про витребування письмових доказів та виклик інших осіб не містять належного обґрунтування необхідності вчинення відповідних процесуальних дій та не свідчать про неможливість з`ясування обставин справи на підставі вже наявних у матеріалах доказів та є затягуванням розгляду даної справи.

Враховуючи завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, дотримання прав відповідних осіб, відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування письмових доказів і виклику певних осіб.

Керуючись ст.ст.251, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника генерального директора ПрАТ «Трест «ПІВДЕНЗАХІДЕНЕРГОБУД» - Сологубської А.Е. про витребування доказів з Ради адвокатів Харківської області та виклику члена Ради адвокатів Харківської області Сіренко О.О. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська