Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №587/2600/26 — Сумський апеляційний суд

Справа №587/2600/26Головуючий у суді 1-ї інстанції - Вортоломей І. Г.

Номер провадження 33/816/1494/26Суддя-доповідач Шинкаренко А. І.

Категорія 173-2 КУпАП

ПОСТАНОВА

09 жовтня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Шинкаренко А. І. , вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Бельського В.М. на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 27 липня 2026 року,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 — адвоката Бельського В.М. на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 27 липня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Сумського апеляційного суду від 02 вересня 2026 року за клопотанням захисника Бельського В.М. призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України". У розпорядження експертів надано матеріали справи про адміністративні правопорушення № 587/2600/26 (провадження № 33/816/1494/26) та зупинено провадження у справі до проведення експертизи.

09 жовтня 2026 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшов висновок експерта № 55 від 30 вересня 2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи разом із матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

З огляду на надходження висновку експерта та матеріалів справи про адміністративні правопорушення до суду апеляційної інстанції, а також враховуючи відсутність подальших підстав для зупинення провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі для подальшого розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись статтею 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відновити.

Призначити справу до розгляду на 10 год 00 хв 16 жовтня 2026 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуШинкаренко А. І.