Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №748/1099/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-др/748/11/26

Єдиний унікальний № 748/1099/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2026 р. місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів – задоволено.

Представник позивача подала заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення судового збору.

У судове засідання, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомлені.

Суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду такої заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, ОСОБА_1 , згідно платіжної інструкції №1.610590623.1 від 08.04.2026, при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн (а.с.1) та в мотивувальній частині заочного рішення суду вказано, що оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн, проте в резолютивній частині заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2026 року, суд не вирішив питання про судові витрати.

Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається зокрема і розподіл судових витрат.

Враховуючи, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, тому відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 141, 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 1331,20 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.В.Костюкова