Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №747/327/26 — Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/327/26

Провадження № 6/747/21/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

09.10.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Талалаївського районного суду від 13 серпня позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволено, шлюб розірвано. При цьому питання про розподіл судових витрат по сплаті позивачем судового збору рішенням залишилось не вирішеним.

14 серпня 2026 року позивачка звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, заява надійшла на розгляд судді 21 вересня 2026 року згідно протоколу розподілу. Ухвалою від 21 вересня 2026 року відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання на 09 жовтня 2026 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. У судове засідання по винесенню додаткового рішення учасники справи не з`явились. Суд не вбачає необхідності повторно викликати сторони в судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки мотиви суду стосовно позовних вимог, підстав та предмету позову у справі наведені у тексті рішення суду, а додаткове рішення стосується виключно розподілу судових витрат, порядок розподілу яких чітко визначений законом. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то у відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до частин 2, 3 ст.270 ЦПК України.

Статтею 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в ході судового розгляду суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає до стягненню сума судового збору, що сплачена позивачкою при подачі позову до суду згідно квитанції від 02.07.2026 в повному обсязі, тобто 1332 грн 20 коп.

Керуючись ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1332 (одна тисячу триста тридцять дві) грн 20 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Учасники справи :

Стягувач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання – АДРЕСА_2 , (РНОКПП відомості відсутні)

Суддя Л.В.Тіщенко