Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №751/4591/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/4591/26

Провадження №2/751/2237/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого - судді Ченцової С.М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач – ТОВ «ФК «ЄАПБ»

представник позивача – Кудіна Анастасія Вячеславівна

відповідач – ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 986691542 від 28.05.2025 року та № 8932183 від 17.05.2025 року, на загальну суму 43894 гривні 77 копійок.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 28.05.2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №986691542.

29.07.2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № МВ-ТП/46, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі.

29.12.2025 року, на підставі договору №29/1225-01 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, указаних у реєстрах прав вимоги.

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 29.12.2025 року до Договору факторингу № 29/1225-01 від 29.12.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача у сумі 32268 гривень 22 копійок, з яких: 9100 гривень – сума заборгованості за основною сумою боргу; 18082 гривні 22 копійки – сума заборгованості за відсотками; 546 гривень – сума заборгованості за комісією; 4550 гривень – неустойка.

17.05.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено Договір кредитної лінії №8932183.

27.03.2025 року на підставі Договору факторингу № 27/03/25 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №15 від 24.09.2025 року до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11626 гривень 55 копійок, з яких: 3100 гривень – сума заборгованості за основною сумою боргу; 2326 гривень 55 копійок – сума заборгованості за відсотками; 6200 гривень – неустойка.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення права грошової вимоги не здійснив жодного платежу з метою погашення заборгованостей ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», на рахунки первісних кредиторів.

З моменту отримання права вимог до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.05.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, відзив на позовну заяву та письмових пояснень не надіслав, тому справа вирішується за наявними матеріалами, відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 244 ЦПК України, 03.09.2026 року оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклав ухвалення та проголошення судового рішення, оголосив дату та час його проголошення 09.09.2026 року о 8 годині.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

28.05.2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №986691542, який підписано за допомогою електронного підпису індивідуальним ідентифікатором WHAZ, відповідно до якого останньому надано кредит у сумі 9100 гривень, строком на 30 днів, строком до 27.06.2030 року(а.с.9-21).

Згідно із п. 5.1. Договору, кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитного переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 5167-80ХХ-ХХХХ-9013, що відбувається не пізніше ніж протягом трьох банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором.

Пунктом 8.3. договору передбачено, що базова процентна ставка складає 0,98 %в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70% річних.

Відповідно до п.8.5. договору, розмір комісії, що нараховується за надання першого траншу за цим договором становить 546 гривень 00 копійок.

Відповідно до платіжного доручення №b8c9660e-08cc-4283-a540-253843d225d4 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на картку № НОМЕР_1 хх-ххх-9013 здійснило переказ коштів у сумі 9100 гривень, отримувачем коштів вказаний ОСОБА_1 . Призначення платежу: переказ коштів згідно договору №986691542 від 28.05.2025, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer(а.с.22).

За розрахунком заборгованості за кредитним договором №986691542 від 28.05.2025 року, станом на дату продажу 29.07.2025 року, сума заборгованості ОСОБА_1 склала 19158 гривень 76 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 9100 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками – 4962 гривні 76 копійок; заборгованість за комісією – 546 гривень; неустойка – 4550 гривень (а.с.25- зв.а.с.25).

29.07.2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № МВ-ТП/46, відповідно до якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги (а.с.28-30).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 29.07.2025 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги до відповідача за договором №986691542 від 28.05.2025 року у сумі 19158 гривень 76 копійок, з яких: 9100 гривень – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4962 гривні 76 копійок – сума заборгованості за відсотками; 546 гривень – сума заборгованості по комісії; 4550 гривень – сума нарахованої неустойки (а.с.24).

За період перебування у ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги за договором №986691542 від 28.05.2025 року, ОСОБА_1 нараховано відсотки у розмірі 13109 гривень 46 копійок, таким чином загальна сума заборгованості відповідача за вказаним договором становила 32268 гривень 22 копійки, яка складається з: 9100 гривень – заборгованості за тілом кредиту; 18072 гривні 22 копійки – заборгованості за нарахованими відсотками у період з 28.05.2025 року по 23.12.2025 року; 546 гривень - заборгованість по комісії; 4550 гривень – заборгованість за нарахованою неустойкою (а.с.26-зв.а.с.27).

Відповідно до договору факторингу №29/1225-01 від 29.12.2025 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язалося відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги (а.с.31-зв.а.с.35).

Згідно із реєстром прав вимоги №1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №986691542 від 28.05.2025 року, у розмірі 32268 гривень 22 копійок.

17.05.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» акцептовано договір кредитної лінії (Надійний) №8932183, за яким кредитодавець зобов`язався передати відповідачу у власність грошові кошти у розмірі 3100 гривень, строком на 360 днів (до 11.05.2026 року), шляхом їх перерахування на банківський рахунок ОСОБА_1 із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника (а.с.43-49).

Пунктом 2.2.8. договору встановлено комісію за надання кредиту у розмірі 17.25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 534 гривні 75 копійок). Денна процентна ставка/день 0,95%. Орієнтовна загальна вартість кредиту – 14236 гривень 75 копійок. Неустойка – 155 гривень у день.

Договір підписаний позичальником ОСОБА_1 17.05.2025 року з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 087438.

Повідомленням АТ «ЮНЕКС БАНК» №21-7894 від 16.04.2026 року підтверджується здійснення 17.05.2025 року успішного переказу коштів у розмірі 3100 гривень на картку № НОМЕР_4 (а.с.50).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за договором №8932183 від 17.05.2025 року заборгованість ОСОБА_1 , станом на 24.09.2025 року налічує 11626 гривень 55 копійок, та складається із: тіла кредиту у розмірі 3100 гривень; нарахованих відсотків у розмірі 2679 гривень 95 копійок, при цьому сплачено 353 гривні 40 копійок; неустойки у розмірі 6200 гривень та 534 гривень 75 копійок комісії.

Відповідно до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідному реєстрі боржників(а.с.34-38).

З реєстру боржників №15 вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №8932183 від 17.05.2025 року у розмірі 11626 гривень 55 копійок.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Відповідно ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Кредитні договори №986691542 від 28.05.2025 року та №8932183 від 17.05.2025 року укладені в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч. 1 ст. 205, ст. 6, 207, 627-628, ч. 2 ст. 639 ЦК України.

При цьому на виконання вимог ч. 1 ст. 638 ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, у зв`язку з чим він, відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Із позовом про визнання недійсними вказаних договорів відповідач не звертався.

Договори факторингу №МВ-ТП46 від 29.07.2025 року, № 29/1225-01 від 29.12.2025 року та №27/03/25 від 27.03.2025 року укладено є чинними, їх дійсність ніким не оспорена, тому підлягають виконанню.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Відсотки за кредитним договором нараховані позивачем відповідно до умов договору та не суперечать положенням ст.8 Закону України «Про споживче кредитування».

Ураховуючи норми закону та те, що відповідач свої зобов`язання за укладеними договорами не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9100 грн та відсотками у розмірі 18072 грн 22 коп за договором №986691542 від 28.05.2025 року, підлягає задоволенню. Задоволенню також підлягають і заборгованість відповідача за тілом кредиту у розмірі 3100 гривень та відсотками у розмірі 2326 гривень 55 копійок за договором №8932183 від 17.05.2025 року.

Щодо стягнення комісії у розмірі 546 грн за договором №986691542, суд зазначає наступне.

Пунктом 8.5. договору передбачено, що розмір комісії, що нараховується за надання першого траншу за цим договором становить 546 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку чи іншої фінансової установи встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту і, відповідно, така умова не є нікчемною.

Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, наведеними у постанові від 20 вересня 2024 року у справі № 331/2974/23 (провадження №61-7620св24).

Таким чином, вимога про стягнення комісії за надання кредиту у розмірі 546 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення з відповідача неустойки у розмірі суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє дотепер.

Відтак позивачем не враховано вказаних перехідних положень ЦК України та протиправно здійснено нарахування неустойки, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №986691542 від 28.05.2025 року у розмірі 27148 гривень 22 копійок; за кредитним договором №8932183 від 17.05.2025 року у розмірі 5426 гривень 55 копійок.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 грн 40 коп (а.с.78), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За правилами ч. 1, 2 цієї статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, у сумі 1975 грн 78 коп (2662,40 х 32574,55/43894,77).

На підставі викладеного, керуючись статтями 525-527, 530, 610, 611, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість договором № 986691542 у розмірі 27718 гривень 22 копійок; за договором №8932183 у розмірі 5426 гривень 55 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у розмірі 1975 гривень 78 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_5 в АТ «ТАСкомбанк»)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Суддя С.М. Ченцова