Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №611/1127/26 — Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/1127/26

Провадження № 2-о/611/30/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря – Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

10 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 17 листопада 2025 року заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вставленням статусу члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) під час проходження військової служби, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військово службовців та членів їх сімей». За результатами розгляду комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 , документи були повернуті на доопрацювання у зв`язку з невідповідністю в написанні прізвища батька та прізвища померлого сина.

Оскільки іншим шляхом виправити помилку неможливо, а встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для вставленням статусу члена сім`ї військовослужбовця, заявник змушений звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали повністю.

Представники заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_1 та Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі. При винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В заяві ОСОБА_1 зазначив, що при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вставленням статусу члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) під час проходження військової служби, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військово службовців та членів їх сімей», йому було відмовлено в зв`язку з тим, що в наданих документах, зокрема в його паспорті та свідоцтві про смерть сина, виявлено розбіжності в написанні прізвища, а саме: в паспорті його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть сина прізвище зазначене як « ОСОБА_4 »

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Барвінківським виконавчим комітетом міської ради Ізюмського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_3 , виданого Барвінківським РВ ГУМВСУ в Харківської області, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Африканівка Барвінківського району Харківської області (а.с.18).

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 07 травня 1981 року Гаврилівською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис №17, вбачається, що прізвище сина заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано російською мовою - « ОСОБА_4 ». Також в копії свідоцтва про народження в графі батько вказано ОСОБА_1 (а.с.15).

Тобто в наведених документах зазначена одна і та сама особа, тому суд доходить висновку, що написання прізвищ ОСОБА_4 і ОСОБА_4 є різними варіантами перекладу з російської мови прізвища (російською мовою) « ОСОБА_4 ».

Розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису. Наявність розбіжностей в написанні прізвищ в документах позбавляє можливості заявника отримати статус члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) під час проходження військової служби, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військово службовців та членів їх сімей»

Частиною 1 ст. 77 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був сином заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя Юрій КОПТЄВ