Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №750/13158/25 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №750/13158/25

Провадження №2/751/63/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

за участі відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 вересня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла цивільна справа №750/13158/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1357-5401 від 01.03.2024 у розмірі 86140,00 грн, а також понесених судових витрат.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконує умови кредитного договору.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 21.11.2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 06.10.2026 повернув без розгляду відзив ОСОБА_1 , поданий 06.10.2026, у цивільній справі № 750/13158/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивом до повернення стало те, що відповідачем не було виконано вимоги ЦПК України щодо направлення копії відзиву та долучених до нього доказів позивачу.

Окремо, суд зазначив, що розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями відповідача, вмотивованими такими обставинами, як зокрема: захворювання, необхідність звернення за професійною правничою допомогою до адвоката, пошук додаткових документів в обґрунтування своєї позиції: 26.02.2026; 24.04.2026; 29.05.2026; 30.06.2026; 31.08.2026; 28.09.2026.

Вказаний час є об`єктивно та безумовно достатній для належного отримання правничої допомоги, формування правової позиції та виконання вимог процесуального закону щодо направлення копії відзиву на позовну заяву та долучених до нього доказів іншій стороні судового процесу (позивачу). Водночас відповідач даний процесуальний обов`язок не виконав, пояснив, що копію відзиву позивачу не направив через брак часу та наявність повітряних тривог в м. Чернігів. Однак такі пояснення є очевидно нерелевантними та свідчать про небажання учасника процесу дотримуватися вимог процесуального закону щодо своєчасного вжиття процесуальних дій, а також про відсутність належної поваги до процесуальних прав іншої сторони судового процесу (позивача).

У судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову до суду просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні просила відмовити у задоволені позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.03.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії №1357-5401, за умовами якого останній видано кредит в розмірі 20 000,00 грн строком на 300 днів до 25.12.2024, з базовим періодом 14 днів, за стандартною процентною ставкою 1,50% за кожен день користування кредитом; знижена процентна ставка – 1,20%; комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту; орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування складає 103 280,88 грн, денна процентна ставка становить 1,388%.

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (пароля) С4488, про що свідчить розділ 13 договору – реквізити сторін.

У цей же день позивач перерахував на вказану відповідачем у розділі 13 Договору №1357-5401 картку №545708*9794 грошові кошти в сумі 20 000,00 грн, що підтверджується листом та довідкою про перерахування суми кредиту.

Із розрахунку заборгованості станом на 26.08.2026 убачається, що у позичальника виникла заборгованість у розмірі 96 560,00 грн , яка складається з основного боргу – 20 000,00 грн, нарахованих відсотків – 76 560 грн.

Позивач зазначає, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 10 420,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 86 140,00 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованості за електронним договором про відкриття кредитної лінії від 01.03.2024 № 1357-5401 у сумі 86 140,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Так, згідно із статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»).

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Таким чином, судом установлено що, посилання на обставини укладення вищезазначеного Договору про відкриття кредитної лінії у електронній формі, відповідає у тому числі положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позивачем доведено, що відповідач ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції; надав відповідні дані для заповнення формуляра заяви (П.І.П, РНОКПП, місце проживання, телефон, дані паспорту та ін.) та шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором погодився із запропонованими умовами договору, підписавши їх.

Суд враховує, що позивачем прийнято рішення про застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме щодо часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 10 420,00 грн, за умови погашення відповідачем решти заборгованості у розмірі 86 140,00 грн.

Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в повній мірі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, у випадку якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, що свідчить про порушення його прав, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої та не повернутої суми наданих кредитних коштів.

Разом з тим, 24 грудня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким, зокрема, було доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» новими частинами.

Так частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VIII передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Вказана норма законодавства була введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX та набрала чинності 24 грудня 2023 року.

Як встановлено в пункті 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже, до 22 квітня 2024 року надавачі споживчих кредитів могли здійснювати нарахування процентів у розмірі - 2,5%, з 22 квітня 2024 року дозволено здійснювати нарахування процентів, не перебільшуючи ставку в розмірі 1,5%, а з 20 серпня 2024 року 1% на день.

Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Згідно розрахунку заборгованості з 01.03.2024 по 28.03.2024 (14 днів) здійснювалось нарахування процентів за процентною ставкою 1,20%, з 29.03.2024 по 10.04.2024 нарахування здійснювалось за стандартною процентною ставкою 1,50%, з 11.04.2024 по 25.04.2024 нарахування здійснювалось за стандартною процентною ставкою 1,20%, а з 26.04.2024 по 25.12.2024 нарахування здійснювалось за стандартною процентною ставкою 1,50%.

Так, за період з 01.03.2024 по 25.12.2025 (300 дні) сума відсотків за ставкою 1,0% на день становить 60 000,00 грн (20 000,00 грн х 1,0% х 300 дні).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач сплатила позивачу у загальному розмірі 13 860,00 грн, які необхідно вирахувати з заборгованості.

У зв`язку з тим, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, він має заборгованість за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом.

При цьому на підставі частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» № 1734-VIII позовна вимога про стягнення відсотків за кредитним договором підлягає частковому задоволенню.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 66 140,00 грн, з яких: 20 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 46 140,00 грн - заборгованість за відсотками.

При цьому суд зважає, що відповідачем розрахунок заборгованості за кредитом та відсотками не спростований, відомостей щодо його невідповідності розміру фактично отриманих коштів відповідачем також не наведено, а тому, суд приходить до висновку щодо наявності у відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1357-5401 від 01.03.2024 у сумі 66 140,00 грн, а тому позовні вимоги банку підлягають частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн (а.с. 1), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 1 859, 69 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

Вирішив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1357-5401 від 01.03.2024 в розмірі 66 140 (шістдесят шість тисяч сто сорок) грн 00 коп, що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 20 000 грн; заборгованості за процентами 46 140 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1 859 грн 69 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: бульв. Лесі України, буд. 26, оф. 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598)

Відповідач – ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя А.О. Діденко